Il 3,1% che incrina la narrazione del governo

Il dato sul deficit italiano, fermo al 3,1% del Pil, ha ridotto lo spazio di manovra del governo e allontanato l’ipotesi di un’uscita anticipata dalla procedura europea per disavanzo eccessivo. In questo quadro, secondo l’analisi proposta, Giorgia Meloni starebbe spostando il baricentro della comunicazione politica dai risultati economici ai temi identitari.

La traiettoria indicata guarda già alle prossime elezioni, attese tra la primavera e l’autunno del 2027. L’obiettivo sarebbe recuperare terreno rispetto a Roberto Vannacci, mentre Matteo Salvini resta un riferimento nella competizione interna al campo della destra.

Il conto dei numeri pesa sul governo

La revisione dei conti economici diffusa dall’Istat ha confermato un rapporto deficit/Pil del 3,1%. Quel livello, superiore al limite del 3% previsto dalle regole europee, impedisce all’Italia di ottenere una chiusura anticipata della procedura per disavanzo eccessivo e non offre a Giancarlo Giorgetti il margine aggiuntivo atteso per la prossima legge di Bilancio.

La conseguenza è soprattutto politica: le risorse disponibili non sembrano sufficienti per mantenere tutte le promesse avanzate negli anni, dal rafforzamento delle pensioni alla trasformazione in misura permanente del taglio del cuneo fiscale. Sullo sfondo restano salari reali erosi dall’inflazione, investimenti pubblici ancora deboli e una classe media che vede diminuire il proprio potere d’acquisto.

Il testo collega questa difficoltà anche alla conclusione della spinta garantita dal PNRR. Finora l’Italia ha incassato risorse per oltre 165 miliardi, una cifra paragonata a più di 5 finanziarie: senza quel sostegno europeo, diventa più evidente la fragilità delle finanze pubbliche e si restringono le possibilità di finanziare nuovi interventi.

Identità e scuola al centro della scena

In assenza di risultati economici facilmente rivendicabili, l’esecutivo avrebbe scelto di insistere su migranti, italianità e sicurezza culturale. La prima arena di questa strategia è stata individuata nella scuola, con il provvedimento che fissa al 30% la quota massima di alunni stranieri nelle classi e introduce sanzioni severe per l’uso di coperture integrali del volto, compreso il burqa.

Palazzo Chigi ha presentato le misure come una questione di buon senso. Sergio Mattarella, richiamando i principi costituzionali di inclusione e l’autonomia degli istituti scolastici, ha invece sottolineato la funzione della scuola come spazio di integrazione. La risposta della presidente del Consiglio non sarebbe stata una marcia indietro, ma un rilancio pubblico del confronto.

In un’intervista televisiva con Bruno Vespa, Meloni ha richiamato alcune circolari firmate da Mattarella quando era Ministro della Pubblica Istruzione, nel 1989-1990. Il paragone viene contestato nel testo perché quelle indicazioni risalivano a un contesto in cui gli studenti non italiani erano lo 0,2%, mentre oggi la loro presenza supera l’11%; inoltre, secondo la stessa ricostruzione, le vecchie circolari avevano finalità di sostegno linguistico, non una funzione punitiva.

La risposta è l’accerchiamento

La lettura proposta vede nell’attacco ai temi identitari anche un modo per evitare che il confronto pubblico si concentri sulle condizioni materiali delle famiglie e delle imprese. Il richiamo alla minaccia esterna — lo straniero, i poteri forti o una presunta burocrazia ostile — diventerebbe così uno strumento per compattare l’elettorato e spostare l’attenzione dagli effetti della politica economica.

La stessa dinamica sarebbe emersa dopo la pubblicazione dei dati Istat. Invece di aprire una discussione sulla spesa pubblica e sulle stime del Ministero dell’Economia, esponenti del centrodestra avrebbero evocato un sistema di ostacoli costruito contro il governo. Tra le voci più significative viene citata Arianna Meloni, responsabile dell’organizzazione di Fratelli d’Italia e figura centrale nella struttura del partito.

La linea difensiva attribuita agli ambienti di FdI sostiene che l’Istat avrebbe potuto calcolare diversamente la situazione o avrebbe sottovalutato la ricchezza effettiva del Paese. Il nodo, però, resta quel decimale che separa il 3% dal 3,1%: non un dettaglio neutro, perché determina la permanenza nella procedura europea e limita le scelte di bilancio.

Dal decreto Rave al decreto Burqa

Nel testo questa evoluzione viene riassunta attraverso il confronto tra il Decreto Rave party, con cui il governo aveva esordito, e l’attuale stretta su burqa e studenti stranieri. La tesi è che entrambe le iniziative abbiano avuto soprattutto un valore simbolico e non abbiano migliorato né il benessere delle famiglie né le condizioni delle imprese.

Il risultato, secondo questa interpretazione, è un dibattito più aspro e polarizzato, mentre rimangono irrisolti i problemi di reddito, investimenti e conti pubblici. La comunicazione di Palazzo Chigi appare così sempre più orientata verso una destra identitaria, con il rischio — sostenuto nell’analisi — di allontanarsi dal profilo moderato rivendicato in passato.