Decreto sicurezza, sei stretti di vite e un dubbio: basta davvero

Cinque giorni? No: il decreto prevede 500 militari in più a Milano, ma senza poteri di polizia giudiziaria né possibilità di arrestare direttamente i sospetti. La loro presenza costerà 4,7 milioni di euro fino al 31 dicembre e si inserisce in una risposta del governo che, dopo gli scontri, punta ancora una volta soprattutto sull’inasprimento delle sanzioni.

Più reati e pene più pesanti

Il provvedimento è il sesto decreto sicurezza dell’esecutivo guidato da Giorgia Meloni. Tra le novità compare una fattispecie penale destinata a colpire chi prende parte, insieme ad altre persone, a manifestazioni caratterizzate da violenze: si rischiano fino a cinque anni di carcere e una multa massima di 20.000 euro.

La stretta riguarda anche chi costruisce o coordina gruppi nati con l’intento di commettere aggressioni, anche utilizzando strumenti informatici. In questo caso la pena può arrivare a dodici anni. Il testo amplia inoltre la possibilità di arresto in flagranza differita e introduce circostanze aggravanti per danneggiamenti e saccheggi.

La stretta coinvolge i minorenni

Il decreto interviene direttamente anche sugli under 18. I genitori dei ragazzi ritenuti responsabili di violenze potranno ricevere una sanzione compresa tra 500 e 1.000 euro, con importi raddoppiati in caso di recidiva.

Per i luoghi con un forte afflusso di persone viene esteso il fermo preventivo, applicabile anche a chi ha compiuto 16 anni. Per i giovani dai 14 anni in su, invece, viene introdotta una presunzione di capacità di intendere e di volere: l’autorità potrà procedere penalmente senza una verifica individuale preliminare. La scelta rende più rapido l’intervento repressivo, ma solleva dubbi sull’equilibrio delle misure e sull’impatto sulla giustizia minorile.

Militari e indagini restano in bilico

L’impiego dei soldati a Milano è stato ridimensionato rispetto all’ipotesi iniziale. Dopo le osservazioni del Quirinale e i contrasti nella maggioranza, è stata accantonata la possibilità di attribuire loro compiti di polizia giudiziaria. Guido Crosetto ha criticato questi limiti, mentre Matteo Piantedosi ha sostenuto che i militari debbano svolgere un ruolo di supporto alle forze dell’ordine.

Rimangono da chiarire anche le origini degli scontri. Crosetto ha parlato di una possibile «guerra ibrida», ma Matteo Salvini ha escluso l’idea di un coordinamento russo. Piantedosi ha definito necessario approfondire la dinamica dei fatti e ha riferito che i primi riscontri non avrebbero evidenziato collegamenti organizzati con gruppi antagonisti. Gli accertamenti, tuttavia, non sono ancora conclusi.

Il nodo oltre la repressione

La linea politica della premier è riassunta nel principio «chi rompe paga». Giorgia Meloni ha inoltre affermato che «nessuna idea politica o disagio sociale» può diventare una giustificazione per le devastazioni, chiedendo alle forze politiche di schierarsi «dalla parte della legalità».

La responsabilità di chi commette reati resta distinta dalle ragioni che alimentano il disagio sociale. L’inasprimento delle pene può offrire una risposta immediata sul piano politico, ma non affronta da solo la prevenzione delle violenze, le cause delle tensioni e le eventuali carenze nella gestione delle manifestazioni. Il punto, quindi, non riguarda soltanto il numero dei nuovi reati: è anche capire se gli strumenti introdotti siano proporzionati e se possano impedire che episodi simili degenerino nuovamente.