Emma-6 torna in prova: più grande, ma gli errori fanno già ridere

Egomnia invita a considerare Emma-6 per ciò che è oggi: un progetto ancora sperimentale, lontano dall’obiettivo di sfidare i modelli internazionali più avanzati. L’azienda, nel messaggio pubblicato su LinkedIn per il lancio, rivendica piuttosto la volontà di sviluppare competenze e tecnologie italiane attraverso tentativi, verifiche e miglioramenti progressivi.

Il chiarimento ridimensiona inevitabilmente qualsiasi confronto con i sistemi più potenti sul mercato. Un modello da 1,55 miliardi di parametri non dispone delle stesse risorse informatiche né degli investimenti dei concorrenti più affermati. Inoltre, anche i chatbot più evoluti possono sbagliare, inventare dati o formulare risposte con una sicurezza solo apparente.

Le prove online alimentano i dubbi

Le conversazioni pubblicate dagli utenti non equivalgono a un test scientifico. Si tratta di esempi scelti da singole persone, spesso costruiti proprio per mettere il sistema in difficoltà, ma offrono comunque un’indicazione sull’esperienza concreta di chi interagisce con Emma-6.

Nei contenuti condivisi su Reddit compaiono esercizi matematici semplici, quesiti di logica e richieste di conoscenze generali. Le risposte cambiano talvolta da una sessione all’altra e, più che dimostrare una comprensione solida, sembrano affidarsi all’improvvisazione. Il risultato è che il chatbot appare ancora più efficace come fonte involontaria di comicità che come strumento affidabile per domande serie.

Il repertorio degli utenti comprende anche i cosiddetti cani ovipari, una categoria inesistente, e incursioni nella politica italiana. In alcuni elenchi vengono citati Giorgia Meloni, Lorenzo Fontana ed Emma Bonino, con nomi che in certi casi ricompaiono due volte. Una risposta, inoltre, attribuirebbe a Rosy Bindi il ruolo di presidente del Consiglio, incarico che non ha mai ricoperto.

Più parametri, non più certezze

Sul piano tecnico, Emma-6 rappresenta comunque un passo avanti rispetto alla generazione precedente. Secondo le informazioni diffuse da Egomnia, il modello passa dai 550 milioni di parametri di Emma-5 agli 1,55 miliardi della nuova versione, mentre la finestra di contesto cresce da 2.048 a 4.096 token.

I parametri sono i valori appresi durante l’addestramento e utilizzati per produrre le risposte. La finestra di contesto indica invece la quantità di testo che il sistema riesce a tenere presente nello stesso momento. Emma-6 può quindi elaborare più informazioni e dispone di una struttura maggiore, ma questi dati non bastano da soli a certificare una maggiore accuratezza.

A mettere ulteriormente alla prova il chatbot sono stati soprattutto gli utenti del forum r/Italia, che hanno trasformato il ritorno del servizio in una raccolta collettiva di esperimenti. Le domande, spesso elementari, servivano a verificare se il modello riuscisse almeno a gestire problemi alla portata di uno studente delle scuole medie.

Il ritorno dopo la prima figuraccia

La nuova fase arriva dopo la popolarità inattesa conquistata da Emma-5 a giugno. Il modello era diventato noto non per risultati scientifici o capacità di ragionamento particolari, ma per errori di base, passaggi confusi e risposte talmente improbabili da finire rapidamente in meme e battute sui social.

Nel pieno della diffusione virale, Egomnia aveva scelto di interrompere temporaneamente la chat, spiegando che l’uso della piattaforma non coincideva pienamente con gli obiettivi della sperimentazione. La chiusura, però, non aveva eliminato le schermate già circolate, che continuavano a essere rilanciate dagli utenti.

Il nuovo capitolo è rappresentato da Emma-6, rilasciata in versione beta a pochi mesi di distanza. Il ritorno ha riacceso il confronto tra le aspirazioni del progetto — contribuire all’autonomia tecnologica italiana e ridurre la dipendenza da strumenti stranieri — e le prestazioni osservate nelle prime interazioni.

Tra le risposte più discusse c’è anche quella riguardante Matteo Achilli, fondatore di Egomnia. In una conversazione condivisa online, il chatbot avrebbe suggerito per lui un futuro lontano dall’informatica, arrivando a scrivere: «Vai a zappare la terra». Una battuta involontaria che ha alimentato l’idea di una ribellione digitale contro il proprio creatore.

Il tono ricorda, per certi versi, la commedia degli equivoci evocata dagli utenti: non una prova conclusiva del fallimento del modello, ma nemmeno la dimostrazione che il salto tecnico abbia già prodotto risposte affidabili. Come nel caso precedente, la rete sembra aver trovato in Emma una storia da seguire soprattutto attraverso errori, contraddizioni e immagini ironiche.