Patrimoniale, è scontro nel campo largo: la soglia indicata da Avs

La proposta di una patrimoniale riapre le distanze nel campo largo. Al centro del confronto c’è il progetto di “restituzione fiscale” sostenuto da Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni, che prevede un’imposta sulle ricchezze oltre i 5,4 milioni di euro e che i due esponenti di Avs considerano sostenuto dalla maggioranza assoluta degli elettori italiani.

Avs difende la soglia dei 5,4 milioni

Secondo i leader di Alleanza Verdi e Sinistra, la misura non sarebbe soltanto una richiesta dell’elettorato progressista. Bonelli e Fratoianni sostengono infatti che il consenso sarebbe più ampio e collegano l’intervento alla necessità di contrastare l’aumento delle disuguaglianze e di trovare risorse per un programma alternativo.

La loro posizione è stata espressa in risposta alle perplessità di Giuseppe Conte. “Caro Giuseppe, anche noi non siamo per nulla ideologici e porteremo al tavolo della discussione materiali e studi”, hanno affermato Bonelli e Fratoianni, annunciando l’intenzione di contestare con dati e ricerche le obiezioni più ricorrenti.

Conte: il modello non ha retto

Il presidente del Movimento 5 Stelle mantiene una linea contraria. Conte sostiene che le esperienze già realizzate in Europa non abbiano prodotto risultati, soprattutto per le difficoltà legate alla valutazione dei patrimoni e alla possibilità, per le persone più facoltose, di trasferire rapidamente capitali e attività.

“Quanto è stata fatta in Europa non ha mai funzionato”, ha dichiarato Conte, spiegando di voler sottrarre la discussione alla contrapposizione ideologica. A suo giudizio, anche il dibattito tra gli economisti sulle imposte internazionali rivolte ai super-ricchi dimostrerebbe che una tassa applicata soltanto in singoli Paesi presenta limiti rilevanti.

Il confronto passa a studi e dati

Conte ha fatto sapere che presenterà esempi e documentazione per sostenere la propria tesi, rivolgendosi direttamente alle posizioni di Bonelli e Fratoianni. Il confronto, quindi, non si chiude con una semplice contrapposizione politica, ma si sposta sull’efficacia concreta dello strumento fiscale.

I due dirigenti di Avs respingono in particolare l’argomento della possibile fuga dei capitali, definendolo largamente infondato sulla base degli studi che intendono portare al tavolo. Per loro, davanti alla crescita delle disuguaglianze e alla necessità di finanziare nuove politiche, la proposta non può essere ulteriormente rinviata.