Melonellum, a Milano illustrati i dubbi di costituzionalità

Il ricorso contro la legge elettorale Melonellum è stato depositato lunedì 26 ottobre a Milano, insieme ad analoghe iniziative presentate in altri 24 tribunali italiani. A promuoverlo è la Rete per un voto libero e uguale.

Gad Lerner, tra i ricorrenti, ha chiesto una verifica sulla normativa prima del voto, usando un paragone calcistico: «Noi chiediamo il VAR, perché nell’ultimo anno di legislatura viene fatto un gol in palese fuorigioco dalla squadra che vuole vincere». L’obiettivo, ha aggiunto, è arrivare alle elezioni con la certezza di una legge conforme alla Costituzione.

I dubbi sulla legge elettorale

Durante una conferenza stampa, gli avvocati del collegio difensivo milanese hanno illustrato le ragioni dell’iniziativa. Tra loro c’erano Luciano Belli Paci, figlio della senatrice a vita Liliana Segre, Marco Dal Toso e Davide Steccanella, oltre al costituzionalista Giulio Enea Vigevani, che ha contribuito alla stesura dell’atto.

Secondo i promotori, le disposizioni contestate potrebbero incidere sulla libertà degli elettori di scegliere i propri rappresentanti, sull’uguaglianza del voto e sulla partecipazione delle forze politiche in condizioni paritarie. Belli Paci ha avvertito: «Il rischio con questa legge elettorale è quello di avere un Parlamento che non rappresenta il Paese».

Il calendario davanti alla Consulta

La richiesta punta a ottenere una pronuncia di incostituzionalità prima delle elezioni. I legali hanno definito la procedura una corsa contro il tempo, vista la necessità di un eventuale esame della Corte costituzionale prima dell’appuntamento elettorale.

Maria Agostina Cabiddu ha riferito che a Trento il giudice monocratico ha già fissato un’udienza per il 16 dicembre. Per la costituzionalista, questo passaggio alimenta la fiducia sulla possibilità di rispettare le tempistiche; ha inoltre precisato che l’iniziativa non nasce da una posizione di partito, ma dalla richiesta di applicare i principi della Costituzione.