Tribunale dell’Aia, JLR deve distruggere i documenti BYD
La decisione dell’11 novembre chiude il primo confronto, ma restano aperte due cause sui diritti della Defender.
Il tribunale dell’Aia ha ordinato a Jaguar Land Rover di eliminare i documenti acquisiti nelle sedi BYD.
Douglas
-20% su ordini da 69€ da Douglas
La Ti 7 verso il Regno Unito
BYD si prepara a proporre nel Regno Unito la Ti 7 in un’unica configurazione, la sette posti Excellence AWD, a un prezzo di listino di poco superiore a quello di molte rivali del segmento.
Il modello ibrido ricaricabile utilizza un motore benzina 1.5 turbo affiancato da due unità elettriche, per una potenza complessiva di 300 kW, pari a 402 CV. La batteria Blade LFP da 35,6 kWh consente 119 km a emissioni zero secondo il ciclo WLTP; l’accelerazione da 0 a 100 km/h richiede 4,8 secondi.
Le cause ancora aperte
La decisione favorevole a BYD riguarda soltanto il primo procedimento cautelare. All’Aia è ancora pendente una causa sui diritti relativi al disegno della Defender nell’Unione europea, mentre a Rotterdam prosegue un altro contenzioso per presunta violazione del diritto d’autore e imitazione del modello.
Jaguar Land Rover sta inoltre tentando di proteggere come marchi tridimensionali, nell’Unione europea, la sagoma della Range Rover Evoque e, nel Regno Unito, quella della Defender classica. Il costruttore britannico ha richiamato il precedente del 2019 contro Jiangling Motor per la Landwind X7, ritenuta simile alla Evoque.
La contestazione sul modello
La controversia è nata attorno alla BYD Ti 7, commercializzata in Cina con il nome Tai 7. Jaguar Land Rover sostiene che le sue forme e alcune soluzioni tecniche ricordino quelle della Defender e ha ipotizzato che BYD abbia smontato un esemplare del fuoristrada per riprodurne le caratteristiche.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.
Nell’agosto 2026 alcuni ufficiali giudiziari hanno prelevato documenti e archivi digitali dalle sedi BYD di Schiedam e Hoofddorp, nei Paesi Bassi. Il provvedimento era stato concesso senza contraddittorio e il materiale era stato affidato a un custode indipendente, senza consegna diretta a JLR.
L’ordine sui documenti
La casa automobilistica cinese ha contestato l’ampiezza dell’operazione, sostenendo che la ricerca avesse coinvolto anche attività di sviluppo prive di collegamento concreto con il caso. Il giudice H.F.R. van Heemstra, con una decisione dell’11 novembre, ha stabilito che JLR non aveva bisogno di quei documenti per sostenere le proprie accuse, anche perché la Ti 7 non è ancora stata venduta in Europa.
Jaguar Land Rover dovrà distruggere tutto il materiale entro 24 ore dalla notifica. In caso contrario scatterà una penalità oraria fino a un massimo prestabilito. Dopo una verifica indipendente dell’eliminazione dei documenti, BYD non potrà avviare altre iniziative basate sull’autorizzazione iniziale, con una sanzione dello stesso importo se violerà l’impegno.
Il tribunale ha respinto anche la richiesta di JLR di ottenere da BYD una somma per presunte violazioni dell’ordine originario, ritenendo rispettate le disposizioni iniziali. La società britannica dovrà inoltre versare le spese legali; la pronuncia è immediatamente esecutiva anche in caso di appello.
La domanda di oggi
L’aumento di capacità di Microsoft risolverà i disservizi di Outlook, Teams e Microsoft 365?
Curiosità
Vedi tutte →Continua a leggere
Pomigliano produrrà le nuove piccole elettriche di Leapmotor
Antonio Filosa annuncia il progetto all’assemblea Anfia: Stellantis userà tecnologia cinese per le vetture destinate all’Europa.

Tesla, i laser puliranno le telecamere del Cybercab
Il vicepresidente Lars Moravy esclude l’uso sulle auto private: il sistema resta pensato per la guida autonoma
Fabbriche Mercedes in Germania, investimenti sospesi e chiusure valutate
Il gruppo denuncia costi elevati e il mancato accordo con sindacati e rappresentanze interne sui salari
Audi, fissata l’udienza FIA sul ricorso per Tsunoda
La squadra ha contestato l’assenza di penalità dopo il giro di formazione aggiuntivo provocato dal pilota.