Matilda, il dolore ignorato costa caro: risarcimento al veterinario
La Corte d’appello di Firenze ha riconosciuto ai proprietari di una cocker spaniel un indennizzo per le sofferenze che, secondo i giudici, potevano essere contenute
La morte di Matilda non è stata attribuita al veterinario, ma le cure ricevute non avrebbero limitato in modo adeguato il dolore della cagnolina. È su questo punto che si è concentrata la causa avviata dai proprietari, conclusa dopo nove anni con una decisione favorevole della Corte d’appello di Firenze.
La consulenza tecnica non ha collegato il decesso alla condotta del professionista e ha escluso anche un danno permanente per la coppia. La richiesta, infatti, riguardava soprattutto la sofferenza dell’animale e l’assenza di interventi sufficienti per attenuarla.
Douglas
-20% su ordini da 69€ da Douglas
Le carenze individuate nelle cure
Secondo gli accertamenti disposti nel procedimento, a Matilda non sarebbe stata assicurata una terapia adeguata contro il dolore. I giudici hanno inoltre rilevato che i proprietari non avrebbero ricevuto spiegazioni complete sull’operazione, sui rischi, sugli esiti possibili e sulle probabilità che il trattamento avesse successo.
La Corte d’appello ha quindi ritenuto che il veterinario non avesse fatto tutto il necessario per rendere meno gravose le condizioni della cagnolina. La responsabilità riconosciuta non riguarda l’origine della morte, ma la gestione della fase precedente, quando le sofferenze avrebbero potuto essere contenute: il professionista, secondo la sentenza, «omise di alleviarne le sofferenze».
Una perdita vissuta come familiare
Matilda era una cocker spaniel di 13 anni. Dopo un’emorragia improvvisa fu condotta d’urgenza dal veterinario, sottoposta a più interventi e infine trasferita in una struttura specializzata di Pisa, dove però non riuscì a salvarsi.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.
Per i due coniugi, la cagnolina rappresentava molto più di un animale da compagnia. La portavano anche al lavoro, trascorrevano con lei il tempo libero e la coinvolgevano nella vita quotidiana. Nella ricostruzione riportata dai giudici, un loro conoscente li avrebbe visti piangere e muoversi senza meta per casa durante le festività natalizie e nel periodo estivo.
Il risarcimento dopo la sentenza ribaltata
La Quarta sezione civile della Corte d’appello di Firenze ha modificato la precedente decisione del tribunale di Livorno, riconoscendo ai proprietari 7.950 euro. Considerando anche le componenti patrimoniali e morali e i costi del procedimento, la somma complessiva supera i 20mila euro.
La pronuncia attribuisce rilievo giuridico al rapporto affettivo costruito tra una persona e il proprio cane. Per i giudici, considerare l’animale soltanto come un bene materiale è un’impostazione ormai superata: la sofferenza patita dal cane e il dolore di chi se ne prende cura possono ricevere tutela, anche quando il decesso non dipende dall’errore del professionista.
Continua a leggere
Piogge in arrivo, l’anticiclone molla: ecco dove cadrà più acqua
Una perturbazione atlantica riporterà precipitazioni diffuse e temperature più basse, con i fenomeni destinati ad allargarsi dal Nord-Ovest a gran parte dell’Italia
Padova, 13enne aggredito in un bar: per l’indagato scatta anche la revoca del permesso
L’uomo è stato fermato dopo l’intervento dei genitori e di un cliente, che aveva notato il minore entrare nel bagno con lui.
Matteuzzi, l’odio online finisce sotto accusa: il verdetto sui commenti
Il giudice condanna quattro persone per diffamazione aggravata e riconosce il danno subito dai familiari della donna uccisa a Bologna.
Cinque ore in procura dopo la morte di Maria Ionescu: cosa resta da chiarire
La donna, quasi 66 anni, era sparita da un’area di servizio sull’A14 durante il viaggio verso casa: il corpo è stato individuato il giorno successivo nelle campagne di Francavilla al Mare.