Insulti online, Pino Insegno rompe il silenzio: “Ho chiuso con i social
Ospite de La Volta Buona, il conduttore ha raccontato perché ha abbandonato le piattaforme e difeso Le Pappardelle dagli attacchi ricevuti in rete.
La discussione sulla violenza verbale in rete ha acceso il confronto tra Pino Insegno e Caterina Balivo durante La Volta Buona. A riportare il tema al centro della puntata sono stati gli attacchi rivolti alle componenti de Le Pappardelle, ex campionesse di Reazione a Catena, finite nel mirino dopo settimane di successi televisivi.
Il conduttore ha raccontato di essersi allontanato da anni dalle piattaforme digitali proprio per sottrarsi a messaggi offensivi e giudizi anonimi. Balivo, con una battuta, ha però messo in discussione la sua capacità di gestire quel confronto.
Insegno spiega perché ha lasciato i social
Quando la conduttrice ha introdotto l’argomento, Insegno ha spiegato di non utilizzare più i social da sette anni. La sua scelta, ha chiarito, nasce dal desiderio di non lasciare spazio a persone che, protette dallo schermo, entrano nella vita altrui con aggressività e senza conoscere davvero chi hanno davanti.
«Io li ho abbandonati da sette anni», ha detto il conduttore, sostenendo poi che piattaforme di questo tipo andrebbero limitate o vietate, come sarebbe avvenuto in Francia. Secondo Insegno, una critica espressa con educazione può essere ascoltata e anche discussa; diverso è il caso degli insulti gratuiti, delle minacce e degli attacchi personali.
La battuta di Balivo accende il confronto
A quel punto Balivo ha replicato con ironia: «Non li sai gestire perché non ce li hai più». Insegno ha provato a precisare che non si è tirato indietro per incapacità, ma perché non voleva più esporsi a quel genere di comunicazione.
Il conduttore ha quindi distinto il dissenso civile dall’odio anonimo. Un’obiezione rivolta direttamente, in modo rispettoso, può essere affrontata; molto diverso è ricevere accuse e offese pesanti da utenti che non conoscono la persona a cui si rivolgono.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
Le Pappardelle valutano le denunce
Il caso discusso in studio riguarda Maria Giulia Bardi, Carolina Mischi e Francesca Garbin, le tre concorrenti che hanno formato Le Pappardelle a Reazione a Catena. Le loro vittorie e la crescente popolarità hanno attirato anche commenti aggressivi, soprattutto su X, dove sono comparsi attacchi personali e insinuazioni.
Le ragazze hanno spiegato di non aver mai reagito alle critiche rispettose, riconoscendo il diritto di ogni spettatore a esprimere il proprio giudizio. A loro avviso, però, una parte dei messaggi ha superato il confine dell’opinione, arrivando a contenuti potenzialmente rilevanti anche sul piano legale.
Commenti oltre il limite
Tra i messaggi contestati figurano insinuazioni su presunte raccomandazioni e accuse infamanti relative a rapporti con la redazione. Le concorrenti hanno annunciato l’intenzione di affidare il materiale ai legali, valutando iniziative contro gli autori degli interventi più gravi.
Inoltre, hanno chiesto al pubblico che le ha seguite durante il percorso televisivo di segnalare ulteriori offese e commenti denigratori. Il materiale raccolto potrà essere esaminato dagli avvocati per stabilire quali contenuti possano giustificare una denuncia.
Continua a leggere
Ricina a Pietracatella, il giallo continua: ascoltate due donne
Le due persone convocate non sono legate alle vittime, ma a testimoni già sentiti dagli investigatori; al momento non risultano indagati.
Motegi, il duello per il titolo riparte all’alba: orari e diretta
Jorge Martin difende il primato su Marc Márquez e Marco Bezzecchi nel Gran Premio del Giappone, con qualifiche e Sprint Race in programma a Motegi.
Caso Poggi, Sempio al contrattacco: “Compatibile non significa prova
L’indagato respinge l’ipotesi dell’accusa e torna sull’impronta della scarpa, al centro della consulenza della Procura di Pavia.
Video e odio prima dell’attacco: il nodo che divide il caso El Koudri
La perizia esclude disturbi mentali capaci di alterare la volontà, ma le parti civili insistono sull’ipotesi di una matrice ideologica terroristica.