Facebook, commento contro Spolverato: chiesti 2.500 euro a tre donne
Una spettatrice genovese ha ricevuto una diffida dopo aver criticato duramente l’ex concorrente del reality; il suo avvocato contesta l’ipotesi di diffamazione.
Una serata davanti alla televisione, un commento pubblicato su Facebook e, a distanza di circa un anno e mezzo, una richiesta formale di risarcimento. È il contenzioso che coinvolge Lorenzo Spolverato, ex concorrente del Grande Fratello, e tre donne anziane di Genova, chiamate a rispondere delle critiche rivolte online al personaggio televisivo.
La diffida dopo il commento
Il messaggio era comparso nel marzo 2025 sotto un contenuto di Canale 5 dedicato al reality. Una delle signore aveva usato parole molto pesanti per descrivere Spolverato, indicandolo come una persona particolarmente spregevole, falsa e cattiva tra quelle entrate nella Casa, oltre che priva di pudore.
Per i legali dell’ex gieffino, tuttavia, non si tratterebbe di una semplice valutazione espressa da una telespettatrice. La contestazione è che quelle frasi abbiano colpito direttamente la reputazione di Spolverato, superando il limite consentito alla critica. La lettera chiedeva di rimuovere il testo, presentare delle scuse ufficiali e pagare 2.500 euro entro sette giorni.
La difesa invoca il diritto di critica
Una delle destinatarie ha deciso di opporsi alla richiesta e si è affidata all’avvocato genovese Marco Mensi. Il professionista nega che il commento configuri un illecito, sia sul piano civile sia su quello penale, e considera infondate le accuse rivolte alla sua assistita.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
La difesa richiama soprattutto il contesto nel quale sono state scritte le parole: il Grande Fratello, secondo questa impostazione, espone volontariamente i partecipanti al giudizio del pubblico. Esprimere un’opinione su atteggiamenti e vicende osservati durante le puntate rientrerebbe quindi nella libertà di critica, anche quando il giudizio è severo.
Il confine tra opinione e insulto
La controversia riapre il confronto tra due diritti: la protezione della reputazione e la libertà di espressione. In linea generale, chi sceglie una forte esposizione mediatica può essere sottoposto a valutazioni più dure, ma le opinioni devono conservare un collegamento con comportamenti o fatti e non ridursi a offese personali.
Sarà eventualmente un giudice a stabilire se il commento pubblicato su Facebook resti nell’ambito della critica televisiva oppure oltrepassi quel limite. Per ora, la vicenda resta legata alla diffida e alla diversa lettura sostenuta dalle parti sul significato di quelle parole.
Continua a leggere
Oro e criptovalute, spariti oltre 6 milioni: blitz a Torino
Una rete di presunti consulenti avrebbe convinto centinaia di risparmiatori a versare denaro in investimenti mai realizzati, con 12 persone denunciate.
Gabbani sceglie Calò: i 13 nomi che avanzano a X Factor
La prima serata dei Bootcamp ha promosso 13 concorrenti alle Last Call, con Giacomo Calò già assegnato alla squadra di Francesco Gabbani grazie all’X Pass.
Croda Granda, la Madonnina finisce nel canalone: caccia ai vandali
La vetta della Croda Granda, nel Bellunese, è stata teatro di un atto vandalico che avrebbe richiesto preparazione e attrezzatura.
Francia, scuole sotto pressione: 400 chiuse e 65 feriti
Le proteste nate per la carenza di docenti e il degrado degli istituti si sono allargate, mentre il governo prepara un confronto con studenti e genitori.