770notizie oggi Scopri i vantaggi
Sport 1 min di lettura1 ora fa

Palma-Ramos, il colpo a palla lontana: perché il VAR è rimasto fermo

Il difensore dell’Udinese ha colpito l’attaccante rossonero a centrocampo senza essere ammonito: tre minuti dopo, però, Ramos ha ricevuto il giallo.

Il contatto è avvenuto lontano dal pallone e ha lasciato il Milan furioso: al 35’ Matteo Palma ha colpito Gonçalo Ramos al volto con una mano aperta, mandandolo a terra. Marcenaro non si è accorto dell’episodio e dalla sala video non è arrivata alcuna segnalazione.

Offerta del giorno25 ottobre

Rowenta

-20% sulle aspirapolveri da Rowenta

Scade tra 67 giorni
********


Il gesto sfugge all’arbitro

Palma e Ramos si trovavano nei pressi della linea mediana quando il difensore bianconero ha allargato il braccio e ha centrato il portoghese. L’attaccante del Milan ha chiesto immediatamente un provvedimento nei confronti dell’avversario, ma il direttore di gara non ha interrotto il gioco per sanzionare il contatto.

Né Pezzuto, al VAR, né Aureliano, in qualità di AVAR, hanno richiamato Marcenaro all’esame delle immagini. Poco dopo, la situazione si è ribaltata: tre minuti più tardi Ramos è stato ammonito per un fallo commesso su Abankwah, dopo aver appena protestato per la mancata espulsione di Palma.


Perché la revisione non è scattata

A chiarire il motivo dell’assenza di intervento è stato Luca Marelli, ex arbitro e oggi opinionista arbitrale di Dazn. Secondo la sua analisi, il gesto poteva essere valutato come condotta violenta, ma non offriva al VAR presupposti sufficienti per correggere direttamente una semplice ammonizione non mostrata.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.

«Il VAR non ha potuto intervenire perché sarebbe stata un’ammonizione», ha spiegato Marelli. L’ex direttore di gara ha aggiunto che Palma non sembrava cercare deliberatamente Ramos: non lo guardava, non avrebbe indirizzato il braccio con precisione e aveva la mano aperta.

La valutazione, dunque, è rimasta al limite. Marelli ha osservato che il difensore avrebbe potuto essere espulso se fosse emersa la volontà di colpire l’avversario per fargli male, mentre la dinamica descritta — con il braccio allargato e il palmo aperto — ha impedito alla sala video di intervenire per un cartellino giallo non assegnato.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere