Meteo su Roma.

Cronaca 1 min di lettura2 ore fa

Poker, la difesa di Camosci contesta l’accertamento fiscale

L’avvocato Massimiliano Rosa sostiene che le verifiche siano preliminari e che il contribuente non debba ancora pagare

La difesa di Enrico Camosci ha respinto le contestazioni fiscali legate alla sua residenza a Malta.

Offerta del giorno9 novembre

Bauzaar

-25% sulle cucce da Bauzaar

Scade tra 52 giorni
******


La posizione del legale

L’avvocato Massimiliano Rosa ha definito le accuse rivolte al campione di poker «straordinariamente ingiuste, scorrette ed illegittime». Il legale ha annunciato che il caso sarà seguito in tutte le sedi competenti e che le contestazioni verranno contrastate con fermezza.

Secondo Rosa, Camosci sarebbe stato sottoposto a un’azione «del tutto ingiustificata», che a suo giudizio nasce da un metodo di verifica orientato a contestare il maggior numero possibile di elementi, invece di valutare con equilibrio la posizione del contribuente.


La residenza a Malta

Tra gli aspetti contestati dalla Guardia di Finanza c’è anche la presunta natura fittizia del trasferimento fiscale all’estero. L’avvocato ha respinto questa ricostruzione e ha definito l’addebito particolarmente grave e privo di fondamento.

Rosa sostiene che Camosci abbia spostato davvero la propria residenza fiscale fuori dall’Italia nel 2022. Il trasferimento, ha spiegato, sarebbe stato deciso per consentirgli di svolgere la sua attività senza quelle che il legale considera pressioni fiscali ingiuste.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.


Come procede la verifica

La documentazione raccolta dalle Fiamme gialle, secondo la difesa, non costituisce ancora una richiesta di pagamento. Si tratta di valutazioni formulate durante il controllo tributario e destinate all’ufficio territoriale dell’Agenzia delle Entrate, che dovrà esaminarle insieme al contribuente prima di decidere se emettere un atto impositivo.

«Al signor Camosci, in buona sostanza, non è stato ancora formalmente richiesto di pagare alcunché», ha precisato Rosa, aggiungendo che la pratica è ancora in fase di esame.

Il legale ha inoltre giudicato in gran parte inconsistenti e illegittimi gli addebiti finora prospettati. A suo dire, gli importi calcolati non rifletterebbero il reddito effettivo, perché non sarebbero state considerate spese e perdite documentate per centinaia di migliaia di euro.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere