Omicidio Mollicone, il foro sulla porta riapre il caso: cranio o pugno
Nel processo d’Appello bis il consulente della Procura collega il danneggiamento alla testa di Serena, mentre la difesa contesta l’affidabilità del reperto.
Il dettaglio della porta della caserma di Arce torna al centro del processo per la morte di Serena Mollicone. Secondo Remo Sala, ingegnere e consulente della Procura Generale di Roma, il foro osservato sul pannello sarebbe più coerente con l’impatto di un cranio che con quello di un pugno.
La ricostruzione dell’accusa cambia peso
Ascoltato dalla Corte d’Assise d’Appello di Roma, Sala ha collegato la forma della lesione all’osso orbitale della diciottenne. A suo giudizio, la dimensione del segno sarebbe incompatibile con un colpo sferrato con la mano: in quel caso, ha spiegato, l’impronta avrebbe dovuto essere all’incirca la metà.
La valutazione si inserisce nella tesi sostenuta dall’accusa sulla dinamica del delitto. Serena Mollicone, il primo giugno 2001, sarebbe stata sbattuta contro la porta durante una discussione con Marco Mottola e avrebbe perso conoscenza. Successivamente, secondo questa ricostruzione, sarebbe stata soffocata con nastro adesivo e il corpo lasciato nel boschetto di Fonte Cupa.
La difesa mette in dubbio il reperto
Carmelo Lavorino, criminologo e consulente della famiglia Mottola, ha fornito ai giudici una lettura opposta. «Non c’è alcuna prova che quel foro sulla porta sia stato provocato dall’impatto con la testa di Serena Mollicone», ha affermato durante l’udienza.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
Lavorino ha sollevato anche dubbi sulla conservazione del pannello, sostenendo che non vi sarebbe certezza sulla sua genuinità. A suo dire, tra il 2001 e il 2008 non è possibile escludere che qualcuno abbia toccato o alterato il reperto.
Tre imputati di nuovo alla sbarra
Nel procedimento sono coinvolti Marco Mottola e i suoi genitori, Franco e Annamaria Mottola. L’ex comandante della stazione dei carabinieri di Arce aveva indicato negli anni il pugno come causa del danneggiamento della porta, una versione ora contestata dalle conclusioni del consulente dell’accusa.
Dopo due assoluzioni, i tre imputati affrontano nuovamente il giudizio davanti alla Corte d’Assise d’Appello di Roma. L’udienza ha quindi riportato al centro del confronto giudiziario sia la dinamica della lesione sia l’affidabilità del reperto materiale.
Continua a leggere
Crotone, il giallo del marito scomparso: madre e figlio in manette
Un litigio ripreso da una telecamera, prodotti per cancellare le tracce e racconti ritenuti falsi hanno portato all’arresto di due familiari
Papa Leone e Hulk: il titolo senza una storia
Il materiale ricevuto non contiene elementi sufficienti per spiegare l’accostamento tra il pontefice e il celebre personaggio.
Torino, bimbo investito: il gip contesta la versione della 24enne
Camilla D'Alessandra resta in carcere: per il giudice la dinamica dell'impatto, l'assenza di frenate e la fuga sostengono l'accusa di tentato omicidio
Retromarcia dopo l’impatto: il gip non crede all’incidente
Per il giudice di Torino, la dinamica riferita da un testimone mette in discussione la versione della 24enne accusata di aver travolto un bambino di 5 anni.