Ucraina, il vero risultato di New York: cosa ha ottenuto Zelensky

La dichiarazione firmata da 51 Stati membri delle Nazioni Unite su iniziativa di Kaja Kallas ha portato gli attacchi russi contro le navi civili del Mar Nero al centro dell’attenzione internazionale. La questione, legata alla sicurezza delle rotte e alla disponibilità di grano sui mercati globali, non è più soltanto un contenzioso tra Mosca e Kyjiv.

Il problema resta enorme: la capacità portuale ucraina è diminuita del 93 per cento e fino a 24 milioni di tonnellate di cereali rischiano di non raggiungere i compratori. Le vie ferroviarie e fluviali attraverso l’Europa non riescono a compensare il deficit, mentre il porto rumeno di Costanza, dopo avere movimentato la cifra record di 60 milioni di tonnellate, opera ormai vicino al limite logistico.

Porti e grano restano decisivi

La paralisi delle esportazioni agricole avrebbe conseguenze su due fronti. Da una parte ridurrebbe le entrate in valuta estera dell’Ucraina, dall’altra aumenterebbe la sua dipendenza dagli aiuti stranieri proprio mentre il Paese sostiene il costo della guerra.

Per questo la riapertura dei porti sul Mar Nero è stata inserita tra gli obiettivi principali della missione diplomatica ucraina. La dichiarazione sottoscritta a New York rafforza la pressione politica sulla Russia, ma il testo disponibile non indica ancora un accordo operativo per garantire la navigazione commerciale.

Il bilancio di Kyjiv a New York

L’Assemblea generale dell’Onu non dispone, in senso stretto, degli strumenti di un organo esecutivo. Rimane però il principale palcoscenico annuale della diplomazia mondiale, indispensabile per i leader che vogliono consolidare alleanze e orientare il dibattito internazionale.

Per l’Ucraina, l’appuntamento ha avuto un valore ulteriore: Zelensky cercava sostegno militare e finanziario, garanzie per affrontare l’inverno e indicazioni sulle possibili regole di un futuro negoziato. Tra gli obiettivi figuravano anche la tutela delle infrastrutture energetiche, l’estensione del Drone Deal e una tregua limitata agli attacchi contro energia e commercio del grano.

Washington spinge sulla pressione economica

Il confronto tra Zelensky e Donald Trump ha attirato gran parte dell’attenzione. Dal colloquio è emersa la disponibilità ucraina a discutere qualsiasi formula negoziale, compresa una sospensione reciproca dei raid a lunga gittata contro gli impianti energetici.

Trump ha ribadito la convinzione che il conflitto possa terminare presto, mentre l’amministrazione statunitense sembra puntare soprattutto sulle leve economiche. Marco Rubio ha consegnato a Sergej Lavrov le proposte ucraine durante i lavori dell’Assemblea; il segretario di Stato ha riferito che entrambe le parti avevano mostrato interesse per una pausa circoscritta alle infrastrutture energetiche e alle esportazioni cerealicole.

La replica russa, tuttavia, è stata negativa sul piano immediato. Lavrov ha escluso l’ipotesi di interrompere le ostilità durante eventuali colloqui. Parallelamente, Kirill Dmitriev ha incontrato lontano dai riflettori alcuni esponenti vicini a Trump, assumendo il ruolo di interlocutore considerato più costruttivo rispetto al ministro degli Esteri russo. Il significato concreto di quei contatti dipenderà dalle prossime iniziative di Mosca e Washington.

La difesa aerea è l’urgenza

L’avvicinarsi dell’inverno ha spinto la delegazione ucraina a chiedere 300 missili intercettori. Gli attacchi russi con droni e missili balistici contro Kyjiv hanno reso la protezione delle città e della rete energetica una priorità immediata.

Gli Stati Uniti hanno dato il via libera alla produzione di missili Patriot con la partecipazione di Raytheon, senza però garantire nuove consegne di intercettori. L’Europa ha cercato di ridurre il divario: la Francia ha messo a disposizione sistemi SAMP/T e munizioni, oltre alla collaborazione al programma antiballistico FREYJA; la Germania ha confermato altri missili IRIS-T e un’intesa per 600 intercettori Patriot tra il 2027 e il 2028.

Anche altri Paesi hanno annunciato contributi. La Finlandia ha presentato aiuti militari per 290 milioni di euro e un accordo sul Drone Deal, la Norvegia ha finanziato la difesa della rete energetica e l’Australia ha sottoscritto un’intesa sulla sicurezza dal valore di 60 milioni di dollari.

L’Europa sostiene la tenuta finanziaria

Il sostegno europeo si è confermato essenziale non soltanto per le operazioni militari, ma anche per la stabilità dei conti pubblici ucraini. Il disavanzo provocato dallo sforzo bellico ammonta a circa 27 miliardi di dollari, una cifra che Kyjiv conta di coprire anche grazie all’Unione europea.

Ursula von der Leyen ha indicato in 37 miliardi di euro le risorse disponibili quest’anno, collegandone l’erogazione ai progressi del Parlamento ucraino sulle riforme. Zelensky ha inoltre ringraziato Bruxelles per il prestito da 90 miliardi di euro e ha assicurato il rispetto degli impegni associati.

Il percorso non è stato privo di tensioni. Il presidente ucraino ha contestato l’ipotesi di allentare le sanzioni contro Alisher Usmanov e Mikhail Fridman, sostenendo che simili aperture potrebbero essere interpretate da Mosca come segnali di debolezza.

A Bruxelles, secondo quanto riferito da diplomatici europei, il compromesso avrebbe creato un precedente problematico. L’Unione europea starebbe quindi valutando modifiche alle regole di voto e un ampliamento consistente dell’elenco dei soggetti colpiti dalle sanzioni, con l’obiettivo di contenere le conseguenze politiche della vicenda.

Un fronte occidentale meno diviso

Sul piano politico, Zelensky ha ottenuto anche un segnale meno conflittuale nei rapporti tra Washington e le capitali europee. Trump non ha attaccato gli alleati durante l’Assemblea e ha descritto la Nato come più forte che mai.

Il presidente statunitense ha inoltre presentato l’intesa tra Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia per aumentare la presenza militare americana nell’Artico come uno strumento utile a rafforzare la posizione di Washington nella regione e nei futuri rapporti con la Cina. Per Kyjiv, la riduzione degli attriti interni all’Alleanza e una maggiore pressione sulla Russia dal settentrione rappresentano effetti favorevoli, anche se non equivalgono a nuove garanzie militari.

Un vertice senza svolta definitiva

L’81ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite si è tenuta dal 18 al 28 settembre 2026 con il motto «Ripristinare la fiducia, gestire la trasformazione: un’Organizzazione delle Nazioni Unite che mantenga gli impegni per tutti». Al centro dei lavori sono comparsi le guerre in Medio Oriente e in Europa, la revisione del multilateralismo, la regolazione dell’intelligenza artificiale e la protezione delle infrastrutture energetiche.

Per l’Ucraina, il passaggio a New York ha prodotto impegni su difesa, finanza e sicurezza alimentare, ma non la soluzione dei nodi principali. La tregua energetica resta da verificare, le forniture antiaeree non coprono ancora tutte le necessità e lo sblocco dei porti dipende da decisioni che non sono state formalizzate.