America Latina, crescita frenata: il 2026 resta sotto le attese

Il quadro per l’America Latina e i Caraibi nel 2026 migliora solo marginalmente, mentre la distanza tra la crescita prevista e quella potenziale della regione resta ampia. La Banca Mondiale ha portato la stima al 2,2%, appena sopra l’1,1% indicato ad aprile.

Il dato riflette un contesto internazionale ancora complesso e non una piena espressione delle capacità economiche dell’area. A pesare sono soprattutto l’inflazione persistente, i margini ridotti per la spesa pubblica e il costo elevato dei finanziamenti.

Brasile in recupero, Messico fermo

Tra le maggiori economie regionali, il Brasile registra la revisione più significativa. La previsione sul prodotto interno lordo passa dall’1,6% al 2,1%, segnalando un miglioramento rispetto alle valutazioni precedenti.

Per il Messico, invece, le prospettive restano quasi immutate: la Banca Mondiale continua a indicare un’espansione dell’1,4%. L’Argentina segue una traiettoria diversa, con una forte riduzione della stima: dal 3,6% previsto ad aprile si scende al 2,1%.

Guyana e Paraguay fanno meglio

La Guyana si conferma il Paese più dinamico dell’area. Nel 2026 la sua economia dovrebbe aumentare del 23,7%, sostenuta dall’espansione delle attività legate alle ingenti riserve petrolifere.

Anche il Paraguay mantiene un ritmo superiore alla media regionale, con una crescita attesa del 4,7%. Il risultato arriva nonostante il rallentamento dei Paesi confinanti, che rappresentano anche importanti partner commerciali.

Inflazione e clima frenano la regione

Nell’aggiornamento delle prospettive economiche regionali, la Banca Mondiale sottolinea che l’aumento previsto non rappresenta il vero potenziale dell’America Latina e dei Caraibi. La combinazione tra pressioni sui prezzi, bilanci pubblici poco flessibili e oneri finanziari elevati continua infatti a ostacolare lo sviluppo.

A questi fattori si aggiunge l’esposizione ai rischi climatici. Nei prossimi mesi, l’eventuale arrivo di un fenomeno di super El Niño potrebbe aggravare le vulnerabilità già presenti e incidere ulteriormente sulle prospettive economiche della regione.