Neutralità svizzera sotto esame: il voto che divide Berna
La destra nazionalista chiede vincoli più severi su sanzioni e cooperazione militare, ma Governo, Parlamento e sondaggi indicano il successo del no
La consultazione di domenica mette alla prova uno dei pilastri dell’identità elvetica: gli elettori dovranno decidere se inserire nella Costituzione una versione più vincolante della neutralità. Il fronte contrario, sostenuto dalle principali forze di centro e di sinistra, parte in vantaggio nei rilevamenti, ma il tema resta delicato per il peso storico che ha nella società svizzera.
Il voto nasce dal caso Russia
A promuovere la proposta è l’Udc, partito della destra nazionalista. L’iniziativa ha preso forza dopo la scelta della Confederazione di aderire a gran parte delle misure restrittive varate dall’Unione europea contro la Russia in seguito all’invasione dell’Ucraina.
Per i promotori, quella decisione avrebbe allontanato il Paese dalla sua tradizionale posizione di equidistanza. Il testo punta soprattutto su due vincoli: in futuro Berna dovrebbe accettare sanzioni contro Stati in guerra soltanto quando adottate dall’Onu, mentre la cooperazione con alleanze militari sarebbe ammessa esclusivamente davanti a un attacco diretto alla Svizzera.
Berna teme nuovi limiti alla difesa
Governo e Parlamento raccomandano di respingere la modifica costituzionale. Liberali, centristi, socialisti e verdi ritengono infatti necessario conservare uno spazio decisionale autonomo, così da poter reagire anche a iniziative internazionali non riconducibili alle Nazioni Unite.
Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.
La posizione degli oppositori è che la neutralità non sia stata abbandonata, bensì adattata alle crisi contemporanee. La Svizzera non appartiene né all’Ue né alla Nato, ma intrattiene con Bruxelles rapporti economici bilaterali e mantiene contatti con Paesi dell’Alleanza atlantica; inoltre collabora sul piano della sicurezza con alcuni Stati, soprattutto confinanti, per migliorare la propria capacità difensiva. Limitare questi rapporti alle sole situazioni di aggressione diretta, sostengono i contrari, potrebbe significare intervenire quando sarebbe ormai troppo tardi.
Un secondo referendum sull’alimentazione
Nella stessa giornata gli svizzeri saranno chiamati a esprimersi anche sull’iniziativa «per un’alimentazione sicura». La proposta mira a rendere più solido l’approvvigionamento nazionale attraverso una maggiore disponibilità di prodotti agricoli elvetici, con particolare attenzione agli alimenti vegetali, e mediante la protezione dell’acqua potabile.
Anche in questo caso l’esecutivo e il Parlamento invitano a votare no. Secondo le istituzioni, gli obiettivi indicati dai promotori sarebbero sproporzionati e non raggiungibili entro i dieci anni previsti; la salvaguardia ambientale, inoltre, sarebbe già una priorità della politica svizzera. I sondaggi anticipano una bocciatura per entrambe le proposte, ma il confronto sulla neutralità concentra l’attenzione maggiore.
Continua a leggere
Vannacci-Cazzullo, la replica sugli Arditi riaccende il caso X Mas
Il leader di Futuro nazionale risponde alle critiche del giornalista e rilancia il confronto su 8 settembre, Arditi e memoria della X Mas.
Legge elettorale, ultimo round alla Camera: la fiducia divide la maggioranza
Dopo il via libera del Senato del 15 settembre, il testo modificato torna a Montecitorio tra tensioni e la richiesta delle opposizioni di votare a scrutinio segreto.
Calenda avverte: cedere a Putin può riaprire la strada alla guerra
Il leader di Azione richiama il precedente della Conferenza di Monaco e mette in guardia dalle conseguenze di eventuali concessioni territoriali alla Russia
Di Battista, il tumore e la nuova battaglia: «Ora devo curarmi
L’ex parlamentare racconta il malore avuto a Cuba, l’operazione e le terapie in arrivo, senza escludere un futuro impegno politico.