Letta propone un Consiglio nazionale per la sicurezza

Gianni Letta ha chiesto la creazione di un Consiglio nazionale per la sicurezza.

Università e competenze strategiche

Ad aprire i lavori degli HG Dialogues 2026 è stato Gaetano Quagliariello, dean della Luiss School of Government. Secondo lui, la sicurezza coinvolge ormai infrastrutture sottomarine, reti digitali, approvvigionamenti energetici, semiconduttori, dati e intelligenza artificiale, oltre agli ambiti tradizionali.

L’università dovrebbe quindi collegare ricerca, imprese e istituzioni, favorendo una preparazione capace di tradurre le conoscenze in decisioni pubbliche. Letta ha aggiunto che anche il livello di istruzione e la capacità di comprensione degli adulti incidono sulla solidità democratica: l’intelligenza artificiale deve essere governata senza affidarle il giudizio umano.

La proposta per il coordinamento

L’ex sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, oggi membro dell’Advisory Board di HighGround, è intervenuto all’incontro organizzato alla Luiss da HighGround. Al centro del confronto ci sono stati i rapporti tra sicurezza nazionale, sistema produttivo e nuovi equilibri tra settore pubblico e privato.

Il decreto del 22 aprile 2026 ha previsto la definizione di una strategia nazionale e l’avvio di un tavolo permanente sulle minacce ibride. Per Letta, però, questo intervento non basta: cyberattacchi, sabotaggi, pressioni economiche e campagne di disinformazione richiedono il coinvolgimento coordinato di più amministrazioni.

«Una strategia ha bisogno di una sede permanente in cui le priorità delle diverse amministrazioni vengano composte e la loro attuazione verificata nel tempo», ha detto Letta. Dopo la nascita di un organismo analogo in Germania nel 2025, l’Italia, ha aggiunto, è rimasta l’unico Paese del G7 a non averne uno.

Imprese esposte alle minacce

Nel ragionamento dell’ex sottosegretario, la protezione militare non può più essere separata dalla sicurezza economica. Le vulnerabilità riguardano infatti dirigenti industriali, catene logistiche, fabbriche di semiconduttori e capitali, come hanno mostrato le operazioni ostili segnalate contro manager europei della difesa e la vicenda Nexperia, legata al controllo di un produttore di chip utilizzati anche dall’industria automobilistica.

Anche il Golden Power ha ampliato il proprio raggio d’azione. Introdotto nel 2012 per un numero limitato di settori, oggi comprende tra gli altri le reti 5G, la sanità, il credito e l’agroalimentare. Le operazioni valutate sono passate dalle otto del 2014 alle 1.081 del 2025, mentre nell’ultimo anno i casi di opposizione sono stati due: l’intervento pubblico, secondo Letta, deve restare eccezionale e lasciare al mercato il ruolo ordinario.

Tecnologia e scelte pubbliche

Beniamino Irdi, fondatore e amministratore delegato di HighGround, ha evidenziato il peso crescente delle società tecnologiche. L’Europa deve armonizzare obiettivi industriali e interessi strategici senza replicare i sistemi di controllo autoritari, trovandosi a competere con la disponibilità finanziaria statunitense e con la pianificazione industriale cinese.

Intelligenza artificiale e robotica hanno reso meno definito il confine tra applicazioni civili e militari: gli stessi strumenti autonomi possono operare in stabilimenti, porti, ospedali o teatri di guerra. Irdi ha ricordato che quattro grandi gruppi tecnologici americani prevedono investimenti per circa 700 miliardi di dollari nelle infrastrutture durante quest’anno, una cifra superiore, secondo il confronto presentato, alla spesa complessiva per la difesa dei 27 Paesi dell’Unione europea.

«Il pericolo maggiore per noi è non scegliere», ha avvertito Irdi. Le decisioni su fornitori, mercati e alleanze industriali possono creare dipendenze strategiche anche senza una scelta politica esplicita; la frammentazione dell’Unione europea rende inoltre più lento il processo comune.

Per Letta, nelle democrazie l’intesa tra istituzioni e imprese non può essere imposta. Deve poggiare su responsabilità, fiducia e consenso, mentre la collaborazione europea non può limitarsi a un vincolo esterno: sulla sicurezza, spesso, il risultato consiste proprio nell’evitare che una crisi si verifichi.