San Siro, il Consiglio chiede una valutazione sanitaria

Il Consiglio comunale di Milano ha chiesto di sospendere l’attuale procedura sul futuro dell’area di San Siro. L’obiettivo è integrare l’analisi ambientale con una valutazione specifica sulle conseguenze sanitarie del progetto.

Le reazioni dopo il voto

Alessandro De Chirico, consigliere di Forza Italia, ha sostenuto la necessità di esaminare l’intervento senza escludere gli investimenti privati. «Non possiamo girarci dall’altra parte», ha detto, spiegando di aver votato con altri 21 consiglieri per un rapporto basato su un progetto completo e unitario.

De Chirico ha aggiunto che il quartiere ha bisogno di risorse, ma non a qualsiasi condizione. A suo giudizio, l’impatto sulla salute deve diventare un requisito indispensabile per procedere con l’operazione.

Riccardo Truppo, capogruppo di Fratelli d’Italia, ha accusato la maggioranza di centrosinistra di avere cambiato posizione sulle tutele richieste per il Meazza. Ha definito il voto «una repentina e clamorosa inversione a U» e ha sostenuto che rinunciare a un impianto moderno danneggerebbe Milano sul piano economico e dell’immagine.

Il documento e i firmatari

L’ordine del giorno è stato sottoscritto, tra gli altri, da Alessandro Giungi, Rosario Pantaleo, Enrico Fedrighini e Marco Fumagalli. Il testo ha raccolto anche il sostegno di esponenti del centrodestra, dei consiglieri dem Michele Albiani e Federico Bottelli e dei Verdi Francesca Cucchiara, Tommaso Gorini e Michele Sacerdoti.

Contrari sono risultati la presidente dell’Aula Elena Buscemi, i riformisti Gianmaria Radice e Giulia Pastorella, le dem Elisabetta Nigris e Roberta Osculati e Mauro Orso di LaCivica. La vicesindaca Anna Scavuzzo aveva espresso parere negativo, sostenendo che il percorso ambientale già comprende l’intero piano attuativo.

La votazione si è conclusa con 22 favorevoli, 6 contrari e nessuna astensione. La richiesta riguarda la sospensione dell’iter relativo alle trasformazioni del comparto di San Siro, compresa la costruzione dell’impianto destinato a Inter e Milan e la demolizione parziale del Meazza.

Cosa prevede la richiesta

Il documento invita a preparare un unico rapporto ambientale, superando la divisione in due parti prevista per il progetto del Gfu San Siro. L’analisi dovrebbe misurare gli effetti complessivi dell’intervento sul territorio, compresi quelli immediati e quelli cumulativi.

La valutazione sanitaria dovrebbe avere carattere vincolante e diventare disponibile prima del via libera al piano attuativo. La compatibilità con la salute sarebbe quindi una condizione necessaria per approvare il progetto nella configurazione presentata.

Le eventuali misure correttive dovrebbero indicare obblighi precisi, soggetti responsabili, tempi, soglie di riferimento e verifiche. Se i problemi non fossero risolvibili e restasse un’incompatibilità sanitaria, l’intervento non dovrebbe ottenere l’approvazione prevista.

Le persone e i luoghi da esaminare

L’ordine del giorno chiede un’attenzione specifica per bambini e adolescenti, donne incinte, anziani e persone fragili. Le verifiche dovrebbero comprendere anche le ricadute su abitazioni, strutture sanitarie e scuole.

Tra gli edifici indicati figura il plesso Negri. L’area di studio, inoltre, dovrebbe essere stabilita sulla base degli effetti effettivi dell’opera, senza limitarsi alle fasce indicative di 100 e 500 metri. Il testo precisa anche che la mancanza di informazioni non può essere interpretata come assenza di pericoli.

I prossimi passaggi amministrativi

Scavuzzo ha spiegato che il piano attuativo comprende una prima fase, con la demolizione parziale del Meazza, e una seconda parte dedicata alle funzioni commerciali e terziarie. «Stiamo ragionando di un unico percorso», ha dichiarato, indicando la possibilità di un passaggio in commissione per chiarire gli aspetti tecnici e le diverse valutazioni.

L’amministrazione dovrà illustrare modalità, tempi, risorse e provvedimenti necessari per applicare gli impegni assunti. La comunicazione dovrà arrivare alle commissioni e al Consiglio entro 15 giorni, con aggiornamenti almeno ogni tre mesi e avvisi tempestivi alla cittadinanza se emergeranno problemi ambientali o sanitari.