Occhiuto, la Procura chiede il rinvio a giudizio

La Procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio di Roberto Occhiuto, presidente della Regione Calabria, per una presunta truffa aggravata sui rimborsi legati all’auto di servizio.

La difesa del governatore

Occhiuto ha contestato l’accusa e ha spiegato di non avere ancora ricevuto una comunicazione ufficiale sulla richiesta dei pm. In un video pubblicato sui suoi canali social ha respinto l’idea che la vicenda possa condizionare il suo incarico: «Chi pensasse di poter utilizzare questa vicenda per fermarmi non mi conosce».

Il presidente calabrese ha sostenuto di avere già fornito chiarimenti agli inquirenti. Secondo la sua ricostruzione, l’indennità mensile sarebbe stata mantenuta in buona fede anche dopo l’acquisizione, da parte della Regione, di un’altra vettura, perché gli uffici regionali gli avrebbero confermato la regolarità del trattamento.

I rimborsi contestati

L’inchiesta riguarda una somma di 3.893 euro al mese riconosciuta a Occhiuto per l’utilizzo di un’Audi Q4 destinata agli spostamenti istituzionali. Gli investigatori ritengono però che il governatore disponesse anche di un’Audi Q6 ottenuta dalla Regione tramite un contratto di leasing, creando una possibile sovrapposizione tra automobile e indennità.

Occhiuto ha circoscritto il periodo interessato. A suo avviso, la coincidenza si sarebbe verificata per 15 giorni nel gennaio 2024 e poi da novembre dello stesso anno fino all’estate 2025. Tra il 2021 e il 2024, ha aggiunto, avrebbe invece utilizzato mezzi di sua proprietà o vetture in leasing a lui assegnate: due Audi Q8 e un’Audi A6.

Le spiegazioni sui sopralluoghi

Nel filmato il governatore ha dichiarato che l’auto regionale sarebbe stata impiegata soltanto in alcune occasioni operative, tra sopralluoghi e visite ai cantieri di opere pubbliche. Ha inoltre precisato che non l’avrebbe usata per esigenze personali e che la questione verrà discussa davanti al giudice dell’udienza preliminare.

Occhiuto ha detto di sentirsi «arrabbiato» dopo un anno e mezzo dall’avviso di garanzia, ricevuto per la prima volta nella sua vita. Ha definito la contestazione legata all’indennità una vicenda che intende chiarire in sede giudiziaria, ribadendo la volontà di proseguire il proprio lavoro.