Serie A, il VAR divide su Joao Mario e Marcandalli

L’ultimo turno di Serie A ha riacceso il confronto sulle decisioni arbitrali e sull’utilizzo del VAR. I casi principali hanno riguardato Parma-Bologna, Genoa-Milan e Fiorentina-Juventus.

Il caso Marcandalli-Rabiot

A Marassi, Davide Massa ha mostrato soltanto il cartellino giallo a Marcandalli dopo il fallo su Rabiot. Il centrocampista del Milan stava avanzando verso la porta, ma la posizione molto arretrata rispetto all’area e la presenza di Cisse a breve distanza hanno reso meno chiara la valutazione dell’occasione da rete.

Il rosso sarebbe stato una scelta più severa ma sostenibile, mentre l’ammonizione non è stata considerata un errore evidente. Per questo il VAR non ha richiamato l’arbitro al monitor. Giampaolo Calvarese ha ricordato che per il DOGSO vanno valutati controllo del pallone, numero dei difendenti, direzione dell’azione e distanza dalla porta: in quel caso Rabiot si trovava a circa 60-65 metri dalla linea.

Rabiot ha poi affidato ai social la propria protesta contro l’arbitro: «Nella vita come nel calcio si possono fare errori, bisogna almeno saperli ammettere. Mentire continuamente non vi farà andare avanti. Ed è il calcio italiano a subirne le conseguenze. Pensateci. Buona serata».

Le revisioni in Parma-Bologna

Luca Zufferli ha dovuto modificare più volte le proprie decisioni dopo i controlli dalla sala VAR. Il primo episodio ha portato all’espulsione di Ndiaye, ma la scelta è stata giudicata la meno convincente: nel duello con Odgaard, il difensore del Parma ha trattenuto l’avversario, che a sua volta gli ha afferrato i pantaloncini.

La dinamica complessiva avrebbe dovuto spingere a mantenere la decisione presa sul terreno di gioco, senza isolare soltanto il gesto di Ndiaye. In seguito il VAR ha corretto il rigore indicato per il contatto tra Keita e Bernardeschi, avvenuto fuori area.

Sono servite altre due verifiche per assegnare i penalty su Cambiaghi e Fabbian. Il primo intervento, commesso in ritardo da Touré, è apparso netto; più incerta è stata la valutazione del secondo episodio, in una prestazione arbitrale caratterizzata da numerosi interventi tecnologici.

Il braccio di Joao Mario

Anche Fiorentina-Juventus ha lasciato strascichi per il tocco di braccio di Joao Mario. L’arbitro Colombo non ha concesso il calcio di rigore e il VAR non lo ha invitato a rivedere l’azione al monitor.

Gianluca Rocchi e Luca Marelli hanno giudicato punibile il contatto, ritenendo che alla Juventus spettasse il penalty. L’episodio ha così alimentato nuovamente le critiche sulla gestione del supporto video e sulle indicazioni del designatore Daniele Orsato.

Nel dibattito è emersa soprattutto la mancata revisione della decisione presa in campo. Secondo le valutazioni riportate, il VAR dovrebbe aiutare l’arbitro nei casi da riesaminare, senza trasformarsi in un elemento percepito come contrapposto alla direzione di gara.