Parlamento Ue, la difesa comune divide gli eurodeputati italiani

Il Parlamento europeo ha approvato a larga maggioranza una risoluzione per rendere più integrati gli acquisti militari dell’Unione e sostenere l’innovazione nel settore della difesa.

Il voto ha però evidenziato una netta divisione tra gli eurodeputati italiani: 43 hanno sostenuto il documento, 11 hanno votato contro e 6 si sono astenuti. Tra i contrari figurano gli eletti del Movimento 5 Stelle, quelli di Alleanza Verdi e Sinistra e Roberto Vannacci; Marco Tarquinio del Pd e gli esponenti della Lega hanno scelto l’astensione.

Gli obiettivi della risoluzione

Il testo propone di superare la frammentazione degli acquisti militari tra i singoli Paesi, favorendo commesse comuni, progetti industriali condivisi e una maggiore collaborazione con l’Ucraina. Tra le richieste figurano anche il sostegno alle nuove imprese tecnologiche del comparto e il coordinamento con la Nato.

Secondo il documento, aumentare le risorse per la difesa senza unire i mercati nazionali rischia di lasciare irrisolti i problemi dell’industria europea. Le aziende devono ancora confrontarsi con normative differenti, certificazioni da ripetere e mercati interni troppo ridotti per sostenere la crescita dei progetti.

La risoluzione invita a finanziare l’acquisto dei primi lotti operativi, così da dare ai produttori la certezza di poter trasformare i prototipi in sistemi realmente adottati dalle forze armate. Si chiede inoltre di rendere compatibili le certificazioni tra gli Stati, facilitare alle piccole imprese l’accesso alle strutture di prova e proteggere le loro invenzioni nei rapporti con i grandi gruppi.

Le lezioni della guerra in Ucraina

L’esperienza del conflitto ha mostrato quanto rapidamente cambino droni, guerra elettronica, programmi informatici e sistemi autonomi. Procedure di approvvigionamento che richiedono anni possono quindi diventare inadatte prima ancora che il materiale venga impiegato.

Il Parlamento europeo richiama anche il problema dei costi: utilizzare intercettori molto costosi contro mezzi relativamente economici può compromettere la sostenibilità delle operazioni. Servono produzioni su larga scala, difese meno onerose e strumenti aggiornabili mentre sono già sul campo.

Nel testo si propone una cooperazione più stretta con Kiev, attraverso produzioni comuni, programmi di formazione e un centro europeo dedicato alla guerra con i droni, con la partecipazione di istruttori ucraini. L’obiettivo indicato è reciproco: l’Europa dovrebbe mettere a disposizione investimenti e capacità industriali, mentre l’Ucraina contribuirebbe con l’esperienza maturata nelle operazioni.

La risoluzione chiede infine alle amministrazioni di accettare che una parte degli investimenti tecnologici possa non raggiungere il risultato previsto. Il rischio assunto consapevolmente, secondo l’impostazione del documento, deve essere distinto dagli errori dovuti a negligenza.

Il limite delle competenze europee

Il Parlamento non può imporre un sistema unico per gli acquisti né creare un’autorità europea della difesa. Il testo non assegna automaticamente nuove risorse e lascia agli Stati il controllo sulle decisioni relative alle forniture militari.

Si tratta quindi di un atto di indirizzo, destinato a misurare la disponibilità dei governi a trasformare gli obiettivi comuni in strumenti concreti. La verifica dovrà riguardare anche il rapporto con la Nato e la capacità dei Paesi di coordinare le rispettive politiche industriali.

Le posizioni dei partiti italiani

La distribuzione dei voti ha reso politicamente rilevante la convergenza tra forze che non condividono necessariamente le stesse motivazioni. Il documento metteva infatti sul tavolo una riduzione delle duplicazioni nazionali e un uso più coordinato della spesa militare.

La questione pesa soprattutto sul centrosinistra, impegnato nella ricerca di una piattaforma comune. Chi rifiuta il riarmo nazionale dovrebbe chiarire quali strumenti europei intende sostenere e con quali alternative sostituire quelli respinti; lo stesso interrogativo riguarda chi si è astenuto e chi appoggia a Bruxelles strumenti comuni ma, nei governi nazionali, difende le barriere tra i diversi mercati.

Le richieste di Mosca

Nella stessa giornata la Russia ha comunicato le proprie valutazioni sul trilaterale di Abu Dhabi. Vladimir Putin ha prospettato per l’Ucraina una pace «eterna» e ha avvertito che, dopo un accordo, le truppe straniere presenti sul territorio ucraino sarebbero considerate obiettivi legittimi, «il che significa che la guerra riprenderà immediatamente».

Il presidente russo ha ribadito di non volere «zone grigie» e ha chiesto agli Stati Uniti di collaborare con gli europei «affinché possiate decidere se loro desiderano la pace o la guerra». Mosca ha inoltre mantenuto la richiesta che le truppe ucraine abbandonino l’intero Donetsk, comprese le aree ancora sotto il controllo di Kiev.