Maradona in coda alla classifica: la bocciatura del giornalista norvegese

Il Maradona è l’impianto peggiore tra i venti visitati in Europa da Benjamin Solas, giornalista norvegese di Radio 3 Bodø che segue il club Bodø/Glimt in trasferta. La valutazione è arrivata dopo la partita di Champions League disputata martedì contro il Napoli e ha acceso il dibattito sui servizi offerti dallo stadio di Fuorigrotta.

Maradona ultimo, ma i tifosi si salvano

Nella graduatoria personale di Solas, il campo napoletano occupa l’ultima posizione. Il cronista ha concentrato le sue riserve sull’impianto e sui collegamenti con la città, senza estendere il giudizio al pubblico presente sugli spalti.

Anzi, proprio l’ambiente creato dai sostenitori partenopei è stato valutato positivamente. «Solo vibrazioni positive e un’atmosfera piacevole», ha scritto Solas, distinguendo così l’accoglienza dei tifosi dai problemi riscontrati durante la permanenza allo stadio.

Le carenze segnalate dal cronista

Il giornalista ha descritto l’esperienza come negativa sotto diversi aspetti, citando strutture inadeguate, organizzazione poco chiara, difficoltà sia all’ingresso sia all’uscita e un supporto insufficiente per gli addetti ai lavori. «Credo che anche i tifosi presenti condividano la mia impressione di una brutta esperienza», ha osservato nel suo resoconto.

Tra gli elementi indicati figurano l’assenza di una sala stampa e di un servizio di ristorazione, una connessione internet debole e spazi distribuiti in modo poco comprensibile. Solas ha inoltre riferito di aver ricevuto un aiuto limitato dal personale, anche a causa delle difficoltà nella comunicazione in inglese, sostenendo che i disagi abbiano riguardato anche gli spettatori.

La ristrutturazione torna al centro

Le critiche rivolte al Maradona si inseriscono in un tema già seguito dal Napoli e dal suo presidente Aurelio De Laurentiis, da tempo favorevole all’abbandono dell’impianto di Fuorigrotta per realizzare una nuova struttura. Il giudizio del cronista norvegese rafforza, almeno sul piano del dibattito pubblico, le ragioni di chi considera necessario un cambiamento.

Nel frattempo, lo stadio è tra quelli candidati a ospitare alcune gare degli Europei del 2032. L’ipotesi di intervento vale circa 200 milioni di euro e prevede una trasformazione radicale: l’eliminazione della pista d’atletica, l’aumento della capienza e il rifacimento delle tribune.

Gli altri stadi nella graduatoria

Anche gli altri due impianti italiani visitati da Solas non hanno ottenuto valutazioni particolarmente alte. L’Olimpico di Roma si è piazzato al diciottesimo posto, soltanto due posizioni sopra il Maradona, mentre San Siro ha raggiunto la nona posizione soprattutto grazie al suo peso storico.

Sul campo milanese il giornalista ha spiegato di non aver incontrato problemi negli spostamenti, ma ha ritenuto che la struttura meritasse una collocazione più bassa. La sua critica si è poi allargata agli standard italiani per la stampa, giudicati complessivamente molto carenti.

Al vertice della classifica è finito l’Emirates Stadium dell’Arsenal, davanti all’Hotspur Stadium del Tottenham e all’Eden Arena dello Slavia Praga. Il vecchio Old Trafford è stato preferito all’Allianz Arena di Monaco, mentre il Celtic Park è rimasto nelle zone inferiori della graduatoria.