Garlasco, Sempio davanti al gup il 25 febbraio 2027

Il giudice per l’udienza preliminare Luigi Riganti ha fissato al 25 febbraio 2027 l’udienza che stabilirà il futuro giudiziario di Andrea Sempio, indagato per omicidio aggravato nel nuovo filone sul delitto di Garlasco.

La posizione della difesa

L’avvocato di Sempio, Liborio Cataliotti, ha annunciato di avere già predisposto un’eccezione di costituzionalità. L’obiettivo è impedire che il procedimento contro il suo assistito proceda contemporaneamente all’eventuale revisione della condanna inflitta ad Alberto Stasi.

Il legale ha inoltre assicurato che la difesa sta preparando il confronto con l’accusa su ogni fronte. «Siamo pronti a fronteggiare l’accusa da tutti i punti di vista, sia dal punto di vista probatorio, sia dal punto di vista giuridico sia dal punto di vista più strettamente scientifico», ha dichiarato Cataliotti, come riportato dal Corriere della Sera.

L’udienza del 2027

La data è stata resa nota dalla presidente del tribunale di Pavia, Enrica Bertolotto. Durante l’appuntamento, che arriverà quasi due anni dopo la riapertura delle indagini da parte della procura guidata da Fabio Napoleone, il gup dovrà decidere se esistono le condizioni per mandare Sempio a processo.

Il calendario giudiziario potrebbe intrecciarsi con quello relativo ad Alberto Stasi. I suoi difensori, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, presenteranno a breve una richiesta di revisione della condanna; una richiesta analoga potrebbe arrivare anche dalla procuratrice generale di Milano, Francesca Nanni.

La revisione della condanna

Entro il 25 febbraio 2027 dovrebbe essere già noto il verdetto della corte d’appello di Brescia sull’ammissibilità dell’istanza di revisione. Non è invece scontato che entro quella data si concluda l’intera fase istruttoria, poiché le tempistiche dipenderanno anche dal carico di lavoro degli uffici giudiziari bresciani.

I due procedimenti potrebbero quindi avanzare nello stesso periodo, eventualità che la difesa di Sempio intende contestare proprio attraverso l’eccezione di costituzionalità.