Difesa dei Trevallion, contestati i verbali dei figli

La difesa dei Trevallion ha contestato i verbali dell’audizione protetta dei tre figli davanti al Tribunale per i minorenni dell’Aquila.

La decisione sui minori

La nuova iniziativa legale è arrivata dopo che la Corte d’appello dell’Aquila ha respinto la richiesta di ricongiungimento immediato presentata dai genitori. I giudici hanno valutato positivamente l’adattamento dei bambini nella casa famiglia e non hanno disposto il loro rientro stabile in casa.

Catherine Birmingham, inoltre, non può più accedere alla struttura di Vasto dallo scorso marzo. Le contestazioni sollevate dalla difesa dovranno essere esaminate dagli organi competenti.

Le reazioni dei bambini

Secondo i legali, nei filmati dell’audizione emergerebbero pause, risate, esitazioni e altri elementi del comportamento dei minori che non sarebbero stati valorizzati nei verbali. Anche il resoconto delle risposte sulla scuola apparirebbe più categorico rispetto alle registrazioni, nelle quali ricorrerebbero formule come «non lo so» e «credo».

La difesa, guidata da Simone Pillon, ha ipotizzato che alcune modalità dell’ascolto possano avere influenzato le dichiarazioni. L’accusa riguarda il giudice onorario che ha condotto l’incontro e nasce dal confronto tra i video disponibili e la loro trascrizione ufficiale.

Le differenze nei verbali

Tra gli episodi indicati dagli avvocati c’è una risposta relativa a ciò che i bambini rimpiangerebbero della vita precedente. Dopo il riferimento ad alberi, animali e fiume, sarebbe stata posta una domanda sul rapporto tra quei ricordi e la mancanza dei genitori. La replica «più i nostri genitori» sarebbe stata trasformata nel verbale in una frase che metteva al primo posto animali e fiume, con i genitori citati successivamente.

Per la difesa, questo intervento avrebbe modificato il senso complessivo della risposta e ridotto il rilievo attribuito al legame familiare. I legali parlano inoltre di omissioni, correzioni e ricostruzioni non aderenti alle parole pronunciate durante l’audizione.

Altri passaggi contestati

Un’ulteriore discrepanza riguarderebbe il racconto della permanenza nella casa famiglia. Alla frase dei bambini sul fatto di dormire da soli sarebbe stata aggiunta, secondo gli avvocati, l’espressione «senza problemi», che non risulterebbe pronunciata durante l’ascolto.

La difesa ha richiamato anche la risposta della figlia maggiore alla domanda sui suoi desideri: «Vivere in libertà a casa nostra». A giudizio dei legali, dopo quella frase non sarebbero stati chiesti ulteriori chiarimenti per comprenderne il significato.