IA, la vera sfida non è tra uomo e macchina

Il punto, qui, non è uno scontro diretto fra esseri umani e intelligenza artificiale. La frattura più concreta, piuttosto, si aprirà tra chi avrà strumenti, competenze e capacità di governo e chi invece dovrà accettarne l’uso senza poterli orientare.

Tecnologia e potere andranno insieme

Questa lettura si intreccia con un’idea più ampia: il mondo tecnocratico tende a trasformare il progresso in una forma di destino. I riferimenti che un tempo rimandavano alla volontà divina, o alle prescrizioni di Bibbia e Corano, potrebbero finire per lasciare spazio a un’autorità meno visibile ma altrettanto pervasiva, attribuita a un algoritmo sconosciuto o a ChatGPT.

La politica non può restare a guardare

Nel frattempo, lo spazio pubblico ha già iniziato a reagire in modi diversi. In particolare quello politico, ricordando che il settore pubblico vale circa il 13,5% della forza lavoro italiana, ha il compito di fissare regole per l’uso di questi sistemi da parte dei dipendenti e, insieme, di stabilire principi etici e comportamentali che possano accelerare o frenare lo sviluppo tecnologico nazionale.

Formare persone, non solo utenti

L’autore insiste però su un altro passaggio decisivo: l’antropocentrismo non nasce per semplice dichiarazione, né limitando l’accesso alle innovazioni o rallentandone la circolazione. Per renderlo reale, bisogna ripensare il posto dell’uomo nel nuovo equilibrio e coinvolgere il maggior numero possibile di persone come protagoniste del cambiamento.

Le idee contano più dei codici

Anche per questo, secondo questa impostazione, servono soprattutto logica e creatività. L’errore sarebbe concentrare l’attenzione sugli algoritmi in sé, perché la vera posta in gioco riguarda la conoscenza, la capacità di interpretare gli strumenti e le scelte etiche che ne guideranno l’impiego.