922notizie oggi Scopri i vantaggi
Sport 1 min di lettura1 ora fa

VAR, dubbi sui rigori di Thuram e Vlahovic

Due episodi simili hanno riaperto il dibattito sulla uniformità delle valutazioni arbitrali nelle aree di rigore

Due rigori assegnati in episodi simili hanno riacceso i dubbi sulla coerenza delle decisioni prese con l’aiuto del VAR.

Offerta del giorno28 ottobre

Rowenta

-20% sulle aspirapolveri da Rowenta

Scade tra 64 giorni
********


Doveri arbitrerà Genoa-Juventus

La prossima gara tra Genoa e Juventus sarà diretta da Daniele Doveri, già coinvolto nella precedente discussione sul caso Vlahovic. La sua designazione attirerà particolare attenzione, anche se l’arbitro dovrà applicare il regolamento senza farsi condizionare dalle polemiche passate.

Genoa e Juventus, allenata da Luciano Spalletti, si attendono una conduzione equilibrata e precisa. La chiarezza dei criteri utilizzati e l’uniformità nell’interpretazione degli episodi restano gli aspetti più osservati.


Il confronto tra i due episodi

La questione nasce dal rigore concesso all’Inter contro la Fiorentina nel finale della partita. Marcus Thuram è stato trattenuto in area da Valdepeñas e Mariani ha indicato il dischetto; Zielinski ha poi trasformato il tiro dagli undici metri.

Gli analisti della moviola hanno giudicato corretta la decisione, ritenendo che il difensore avesse smesso di seguire il pallone per concentrarsi sul contenimento dell’attaccante. Il precedente richiamato nel dibattito riguarda invece Fiorentina-Juventus della stagione passata.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.


Il precedente con Vlahovic

In quella gara, Doveri aveva inizialmente assegnato un rigore a Dusan Vlahovic. Dopo il controllo delle immagini, però, la decisione era stata cancellata per una trattenuta commessa poco prima dal centravanti serbo ai danni di Pablo Marí.

Gianluca Rocchi aveva indicato proprio quell’azione come motivo dell’annullamento. Nel caso di Thuram, invece, la revisione non ha modificato la decisione iniziale, alimentando la percezione di una disparità nel trattamento di situazioni comparabili.

Il VAR è stato introdotto per aumentare l’accuratezza delle scelte arbitrali, ma la sua efficacia dipende da criteri applicati nello stesso modo. Senza spiegazioni comprensibili sulle valutazioni delle trattenute in area, episodi differenti rischiano di apparire contraddittori ai tifosi.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere