Meteo su Roma.

Attualità 2 min di lettura21 min fa

Rabiot accusa gli arbitri dopo il caso Marcandalli

Il centrocampista critica la mancata espulsione del difensore del Genoa dopo il successo del Milan a Marassi.

Adrien Rabiot ha attaccato gli arbitri dopo la vittoria del Milan sul Genoa. Il centrocampista francese ha contestato la mancata espulsione di Alessandro Marcandalli per il fallo commesso su di lui nel secondo tempo.

Offerta del giorno9 novembre

Bauzaar

-25% sulle cucce da Bauzaar

Scade tra 52 giorni
******


Il messaggio a Calvarese

Rabiot ha affidato la sua reazione a un commento sotto un’analisi pubblicata dall’ex arbitro Gianpaolo Calvarese. «Nella vita come nel calcio si possono fare errori. Bisogna almeno saperli ammettere. Mentire continuamente non vi farà andare avanti. Ed è il calcio italiano a subirne le conseguenze. Pensateci», ha scritto il giocatore.

Calvarese segue abitualmente gli episodi arbitrali della Serie A e, nell’analizzare il contatto, ha giudicato difendibile la scelta dell’arbitro Davide Massa. Secondo l’ex direttore di gara, tuttavia, l’eventuale cartellino rosso non sarebbe stato una decisione fuori luogo e il Var non sarebbe intervenuto se Massa lo avesse mostrato direttamente.


Il fallo su Rabiot

L’episodio è arrivato al 50’ con il Genoa proiettato in avanti per cercare il gol del 2-1. Una palla persa in uscita ha costretto Marcandalli a intervenire su Rabiot, lanciato verso la porta: Massa ha fischiato il fallo e ha ammonito il difensore.

Il centrocampista e alcuni compagni hanno protestato subito, ma la decisione non è stata modificata. Dalla sala Var, dove era presente Marco Camplone, non è arrivata la chiamata per una revisione dell’azione.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.


I criteri per il cartellino rosso

Per valutare una chiara occasione da rete, l’arbitro deve esaminare quattro elementi: la distanza dalla porta, la direzione dell’azione, la possibilità per l’attaccante di controllare il pallone e la presenza degli avversari.

Nel caso analizzato, Rabiot avrebbe potuto mantenere il possesso e non aveva difensori davanti a sé. Il genoano Ostigard si trovava alle sue spalle, mentre il contatto è avvenuto a circa 60 metri dalla porta e con una traiettoria leggermente spostata verso l’esterno.

Graziano Cesari ha spiegato a Mediaset che proprio la distanza rappresenta l’elemento più soggettivo della valutazione: «Manca la distanza che è un criterio discrezionale soggettivo». La combinazione di questi fattori ha quindi lasciato spazio all’interpretazione dell’arbitro.

Il Milan ha ottenuto la quarta vittoria nelle ultime cinque partite e ha raggiunto il quarto posto, davanti al Como di Cesc Fàbregas. Il risultato non ha però chiuso la polemica sollevata da Rabiot sull’episodio di Marassi.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere