De Miguel morto, indagine su Owono per omicidio colposo

La polizia spagnola ha aperto un’indagine sulla morte di Jesus De Miguel, deceduto dopo lo scontro con il portiere dell’Andorra Jesus Owono durante una partita. Gli accertamenti valutano anche l’ipotesi di omicidio colposo.

L’ipotesi di procedimento penale

L’inchiesta è condotta sotto supervisione giudiziaria, ma l’apertura di un processo non appare automatica. Jose Luis Sanchez-Jauregui, procuratore capo di Santa Cruz de Tenerife, ha definito «molto difficile l’apertura di un procedimento penale» in un’intervista all’agenzia Efe.

Il magistrato ha richiamato l’orientamento della Corte Suprema spagnola: in genere, le lesioni avvenute durante una competizione non producono conseguenze penali. L’eccezione riguarda soprattutto gli episodi assimilabili a un’aggressione commessa a gioco fermo.

La valutazione dell’intervento

Per chiarire la posizione di Owono serviranno il rapporto dell’arbitro e l’esame del Comitato di disciplina sportiva. L’organismo dovrà stabilire se l’uscita del portiere possa essere qualificata come gioco pericoloso.

Sarà inoltre valutato l’eventuale intento di provocare un danno a De Miguel. In assenza di elementi che facciano pensare a una condotta volontaria, l’ipotesi penale resterebbe legata a una forma di omicidio colposo dovuta a imprudenza non grave.

I rischi sul piano sportivo

Prima ancora dell’eventuale iter giudiziario, Owono potrebbe essere sanzionato dalla giustizia sportiva. La squalifica ipotizzata va da un minimo di otto a un massimo di dodici giornate, ma la durata dipenderà dalla ricostruzione dell’episodio.

Il Comitato dovrà quindi attendere gli elementi ufficiali della gara e stabilire la natura dell’intervento. La decisione sportiva rappresenterà anche uno degli elementi utili per delineare la posizione del portiere nell’indagine.

La posizione della famiglia

I familiari di De Miguel potrebbero presentare una denuncia qualora non ritenessero convincenti gli esiti degli accertamenti. Un’eventuale iniziativa, tuttavia, non comporterebbe automaticamente un’imputazione.

Anche in quel caso, sulla base degli elementi disponibili, la contestazione sarebbe riferita a un comportamento imprudente non grave. Nel materiale finora indicato non emergono infatti elementi tali da sostenere una condotta intenzionale.