Sisma nelle Marche, il Riesame rinvia la decisione sugli arresti

Il Tribunale del Riesame di Ancona ha rinviato di alcuni giorni la decisione sulle richieste di scarcerazione presentate da alcuni degli arrestati nell’inchiesta sulla ricostruzione post sisma del 2016 nelle Marche. L’udienza si è conclusa intorno alle 17.40, dopo oltre quattro ore di discussione e una lunga sospensione.

Le richieste esaminate ad Ancona

A chiedere la revoca della custodia in carcere, oppure una misura meno afflittiva, sono stati Fabio Pistarelli, ex capo di gabinetto del presidente della Regione Marche Francesco Acquaroli fino a dicembre 2025, e gli imprenditori Enrico Crucianelli, Antonio Cervigni, Antonio Esposto, Giuseppe Diana e Raffaele Diana.

Il collegio, presieduto da Paola Moscaroli, ha ascoltato le argomentazioni delle difese e della Procura. Al termine dei lavori, i giudici si sono riservati la decisione, che dovrebbe arrivare nei prossimi giorni.

Le accuse della Procura

L’indagine è coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia delle Marche e riguarda diversi filoni, tra cui presunti appalti pubblici pilotati e l’infiltrazione della criminalità organizzata nei cantieri attraverso i subappalti. Tra i gruppi criminali citati nell’impostazione accusatoria figurano ’ndrangheta e camorra.

La Procura di Ancona ha depositato ulteriore documentazione, comprese dichiarazioni raccolte durante le indagini. Secondo quanto emerso in udienza, gli atti non avrebbero introdotto contestazioni diverse da quelle già riportate nell’ordinanza cautelare di 738 pagine, ma avrebbero aggiunto elementi a sostegno dell’accusa.

La posizione dei fratelli Diana

L’avvocato Guido Diana, che difende Giuseppe e Raffaele Diana, ha riferito che il tribunale ha esaminato in modo approfondito le tesi delle parti. «Da parte nostra abbiamo fatto il massimo», ha dichiarato il legale, spiegando che la difesa ha depositato la propria ricostruzione dei fatti.

Secondo l’avvocato, gli assistiti hanno preso le distanze dal clan dei Casalesi. La difesa ritiene infatti che i fatti richiamati siano risalenti e non rappresentino una situazione attuale.