Meteo su Roma.

Calcio 2 min di lettura5 ore fa

Rigore negato alla Juve, Pieri: «Andava assegnato» a Firenze

L’ex arbitro considera punibile il tocco di Joao Mario, ma difende il Var sul gol di Bremer

Il mancato rigore concesso alla Juventus contro la Fiorentina ha ricevuto il giudizio favorevole di Tiziano Pieri: per l’ex arbitro, il tocco di Joao Mario era punibile.

Offerta del giorno10 novembre

Ditano Profumeria

Fino al 60% + extra -10% da Ditano

Scade tra 20 giorni
*******


Il giudizio sul gol di Bremer

Pieri ha analizzato anche il gol di Bremer, finito al centro delle proteste per un possibile controllo con il braccio. Secondo la sua ricostruzione, il difensore ha colpito la palla soprattutto con la zona tra spalla e braccio, mentre il contatto con la testa è stato soltanto sfiorato.

La posizione resta difficile da valutare con certezza dal campo. Le immagini possono aiutare a individuare il punto dell’impatto, ma l’ex arbitro ritiene che in assenza di un errore evidente il Var non dovesse correggere la decisione presa sul terreno di gioco: «Nel dubbio, secondo me il Var ha fatto bene a non intervenire».


Perché il rigore era da assegnare

Sul contatto di Joao Mario, invece, Pieri ha indicato diversi elementi a sostegno del calcio di rigore. Il pallone non sarebbe arrivato all’improvviso, aveva una velocità contenuta dopo il rinvio di Dragusin e il giocatore portoghese teneva già le braccia larghe.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.

Il tocco è arrivato dopo che Joao Mario non è riuscito a controllare la sfera con il piede, facendosela rimbalzare sul braccio. Per Pieri si è trattato di un problema di coordinazione, ma la postura ha comunque reso punibile l’intervento. A suo giudizio, il Var avrebbe dovuto richiamare l’arbitro Colombo e portarlo alla concessione del penalty.


Le regole sui falli di mano

Intervistato da Tuttosport, l’ex designatore ha spiegato che il tentativo di evitare i cosiddetti rigori di lieve entità rischia di aumentare l’incertezza. La sua proposta è applicare criteri più misurabili, come accade per il fuorigioco, dove anche differenze minime vengono considerate.

Pieri ha osservato che i falli di mano continuano a creare difficoltà nell’elaborazione delle indicazioni per gli arbitri. Nel caso delle reti, invece, il criterio è diverso: se il pallone tocca mano o braccio del marcatore prima del gol, la rete deve essere annullata, senza valutare la posizione dell’arto secondo gli altri parametri di punibilità.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere