Meteo su Roma.

Calcio 2 min di letturaAggiornato 44 min fa

Galliani, la FIGC si difende davanti al Tribunale

La Federazione è intervenuta nel procedimento sull’organo elettorale istituito da Malagò per le elezioni del 14 dicembre

Aggiornamento delle 18:46

Il Tribunale Federale Nazionale si pronuncerà venerdì 13 novembre sul ricorso di Adriano Galliani, in composizione collegiale. La decisione è attesa alla vigilia della scadenza per la validazione delle candidature; al momento non è stata concessa la sospensiva chiesta da Galliani. La FIGC formalizzerà la costituzione in giudizio nelle prossime ore, con Giovanni Malagò assistito dall’avvocato Valerio Pescatore.

Aggiornamento delle 18:08

Adriano Galliani ha ottenuto il sostegno dell’AIC e dell’AIAC, associazioni che alle elezioni di giugno avevano appoggiato Giovanni Malagò. Il passaggio modifica gli equilibri in vista dell’Assemblea elettiva del 14 dicembre.

Aggiornamento delle 16:25

Nel ricorso, Galliani solleva il caso della doppia firma del Genoa: il club aveva inizialmente appoggiato la sua candidatura, poi ha ritirato il sostegno via PEC e firmato una delega per Malagò. Se quel primo sostegno non sarà ritenuto valido, Malagò potrebbe non raggiungere le undici firme necessarie per candidarsi.

Aggiornamento delle 14:50

La commissione è coordinata dal generale Vincenzo Parrinello. Nel ricorso, Galliani sostiene che il controllo formale delle candidature spetti alla Segreteria generale, guidata da Marco Brunelli. La FIGC replica che l’organismo debba affiancare il segretario nelle verifiche.

La FIGC ha deciso di costituirsi contro il ricorso presentato da Adriano Galliani davanti al Tribunale Federale Nazionale. La Federazione ha scelto così di difendere la legittimità della commissione elettorale istituita il 2 novembre.

Offerta del giorno10 novembre

Ditano Profumeria

Fino al 60% + extra -10% da Ditano

Scade tra 20 giorni
*******


La differenza rispetto a Miele

La decisione segna una discontinuità rispetto ai procedimenti avviati nei mesi scorsi da Renato Miele. L’avvocato aveva contestato sia la mancata ammissione della propria candidatura sia la regolarità delle candidature di Giovanni Malagò e Giancarlo Abete.

In quelle cause la FIGC non aveva preso parte al giudizio. La Federazione aveva lasciato agli organi della giustizia sportiva il compito di valutare i ricorsi, senza depositare una propria memoria difensiva. Ora, invece, ha scelto di intervenire direttamente nel procedimento promosso da Galliani.


Cosa riportano le sentenze

Il mancato intervento della Federcalcio era stato indicato anche nelle decisioni dei giudici sportivi. Nella pronuncia dell’8 giugno 2026, il Tribunale Federale Nazionale aveva scritto: «Nel procedimento non si sono costituiti la FIGC, il Dott. Giovanni Malagò ed il Dott. Giancarlo Abete».

La stessa situazione si era ripetuta davanti alla Corte Federale d’Appello. Nella decisione del 18 giugno, il secondo grado aveva rilevato: «Come in primo grado, gli intimati non si sono costituiti in giudizio per resistere al reclamo». Il ricorso di Miele era stato giudicato in parte infondato e in parte inammissibile.

Chiedi a Readoo3 / 3 oggi

Fai una domanda su questo articolo o sul suo argomento: l'AI risponde in modo pertinente.

Readoo usa l’AI per rispondere velocemente alle tue domande.


Il ricorso di Galliani

La controversia attuale riguarda un passaggio diverso della procedura elettorale. Galliani ha messo in discussione la legittimità della commissione nominata dal commissario straordinario Giovanni Malagò, che sarà anche suo avversario alle elezioni federali del 14 dicembre.

Per ora, quindi, l’azione non riguarda l’ammissione di una candidatura. Un’eventuale contestazione su questo punto potrebbe arrivare in seguito, se la candidatura verrà approvata. L’oggetto del procedimento è invece l’organo incaricato di controllare il possesso dei requisiti.


La posizione della Federazione

Con la costituzione in giudizio, la FIGC ha scelto di sostenere la validità di una decisione assunta dalla gestione commissariale. Sul piano formale, l’iniziativa non equivale a un appoggio alla candidatura di Malagò, ma il comportamento adottato è diverso da quello seguito nei ricorsi presentati da Miele.

Il procedimento proseguirà davanti al Tribunale Federale Nazionale. Sulla vicenda, secondo quanto riportato nel testo, anche il CONI sta seguendo gli sviluppi.

Ti è piaciuto? Condividilo

Continua a leggere