Figc, Malagò e Galliani dividono il podcast sul calcio

Il confronto sulla politica della Figc ha diviso Massimiliano Gallo e Giuseppe Falci durante il podcast dedicato al calcio.

Il confronto su Malagò

Gallo ha contestato l’ipotesi di allontanare Giovanni Malagò, ricordando il suo ruolo nella scelta di Roberto Mancini quando altri nomi, tra cui Andrea Pirlo e Antonio Conte, sembravano avere maggiori consensi.

Secondo Gallo, Malagò non appartiene ai gruppi di potere tradizionali del calcio italiano e non sarebbe incline a seguire le indicazioni dei principali dirigenti. Per questo, a suo giudizio, la sua esclusione sarebbe una decisione priva di logica.

Falci ha ricondotto la vicenda alla dinamica politica, sostenendo che quando si crea un vuoto qualcuno è destinato a occuparlo. Nel dibattito ha inoltre respinto l’idea che Adriano Galliani possa essere considerato una figura marginale o un semplice esecutore.

Il ruolo di Galliani

Il dirigente, ha osservato Falci, ha segnato la storia del calcio italiano e non può essere trattato come un intruso. Sulla sua autonomia rispetto agli altri protagonisti del sistema, Falci ha aggiunto: «Non sono così sicuro che sarà il burattino di Marotta e compagnia».

La discussione è rimasta accesa per una decina di minuti, o poco più, ma si è sviluppata senza toni personali. Il confronto tra le due posizioni ha riguardato soprattutto il peso dei rapporti di potere e il ruolo dei dirigenti nelle scelte federali.

L’immagine dagli spalti

Nel corso del podcast è stata analizzata anche la disposizione dei presenti in tribuna a San Siro durante Italia-Francia. La composizione degli spalti è stata indicata come un elemento capace di offrire indicazioni sulla situazione più di molte letture politiche.

Il commento si è quindi spostato dall’ipotesi sulla guida della Figc alla rappresentazione concreta degli equilibri osservabili quella sera allo stadio.