Arbitri, dubbi pesanti tra Parma-Bologna e Fiorentina-Juventus

Il fine settimana arbitrale di Serie A ha lasciato numerosi episodi contestati, soprattutto in Parma-Bologna e Fiorentina-Juventus.

Le decisioni meno discusse

A Venezia, un controllo prolungato sulla posizione di Zaniolo ha preceduto la convalida del pareggio temporaneo dell’Udinese. La verifica ha confermato la regolarità della rete.

In Cagliari-Frosinone, invece, il pallone ha colpito la spalla di Fazzini e non il braccio: corretta, secondo la valutazione riportata, la scelta di non assegnare il calcio di rigore.

Ammonizioni e rigori contestati

Nel secondo tempo di Torino-Lecce, Maleh ha rischiato il secondo cartellino giallo dopo un pestone ai danni di Vlasic. Feliciani ha deciso di non estrarre la seconda ammonizione, una scelta che ha lasciato più di una perplessità.

A Roma, Di Bello ha giudicato regolare il contrasto che ha portato Van der Brempt a respingere il tiro di Koné: non c’erano gli estremi per un rigore. È mancato invece un cartellino giallo a Hermoso per la reazione nei confronti di Sebastiano Esposito.

A San Siro, Chiffi ha diretto Inter-Como senza decisioni determinanti ritenute errate. Sono state convalidate le reti di Pio Esposito e Thuram, mentre Barella ha commesso diversi falli senza essere ammonito. In Napoli-Lazio, Pairetto ha gestito la ripresa con qualche incertezza sul piano disciplinare.

Il rigore non concesso a Firenze

In Fiorentina-Juventus è rimasto senza sanzione un tocco di mano apparso evidente. Su un cross di Zhegrova, Joao Mario ha controllato il pallone con il braccio sinistro vicino al secondo palo, con entrambe le braccia già larghe.

Colombo, che era reduce dalla discussa direzione di Lazio-Cagliari, aveva una visuale libera e ha indicato subito di non ravvisare un fallo. Il Var non è intervenuto; l’unico elemento a favore della decisione può essere l’ipotesi che il giocatore non si aspettasse l’arrivo del pallone. Sono state invece corrette sia la mancata espulsione di Oulai per il secondo giallo sia la cancellazione del gol di Dragusin per un’irregolarità avvenuta pochi minuti dopo.

Il caso del Tardini

Parma-Bologna è stata la partita con il maggior numero di episodi controversi. Zufferli ha dovuto ricorrere più volte alla revisione video, ma la prima decisione corretta dal Var ha inciso subito sulla gara: l’espulsione di Ndiaye è apparsa la meno convincente.

Il difensore del Parma ha trattenuto Odgaard, che a sua volta gli ha afferrato i pantaloncini. L’azione andava valutata nel suo complesso e non isolando soltanto il gesto del giocatore di casa. Per questo il controllo del Var sulla decisione presa in campo è sembrato non giustificato: non emergeva un errore chiaro ed evidente.

In seguito la tecnologia ha corretto il rigore assegnato per un contatto tra Keita e Bernardeschi avvenuto fuori area. Sono servite poi altre due verifiche per concedere i penalty su Cambiaghi e Fabbian: il primo è apparso netto per il ritardo di Touré, il secondo ha lasciato maggiori dubbi. La prestazione complessiva di Zufferli è stata giudicata insufficiente.

Il rosso mancato a Genova

In Genoa-Milan, Massa ha mostrato soltanto il cartellino giallo a Marcandalli dopo l’intervento su Rabiot. Il centrocampista rossonero stava puntando la porta e Cisse si trovava vicino, ma la distanza dagli altri difensori rendeva meno immediata la valutazione dell’occasione da rete.

La possibilità concreta di recupero e lo sviluppo dell’azione restano gli elementi da considerare per il DOGSO. Il rosso sarebbe sembrato più appropriato dell’ammonizione, pur senza trasformare il giallo in una decisione incomprensibile. Il mancato intervento del Var è stato ritenuto corretto, così come l’annullamento per fuorigioco del gol di Osmajic. La gara è stata inoltre caratterizzata dalle proteste e dalle espulsioni nelle panchine.