Sinistra italiana, la radicalità non basta a governare

La sinistra italiana non può dare per acquisito che una maggiore radicalità produca automaticamente governi più efficaci o riforme più durature. Il punto politico non è soltanto occupare uno spazio elettorale, ma costruire proposte capaci di resistere all’alternanza.

Protesta e consenso elettorale

Le manifestazioni dell’autunno hanno portato in piazza persone contrarie alla guerra e favorevoli a salari più alti e maggiori risorse per la scuola. Le richieste sono nette nei metodi di mobilitazione, ma in larga parte possono essere raccolte anche da un esecutivo riformista senza trasformarsi in un programma di rottura.

Anche il referendum di marzo non ha consegnato un mandato univoco a una sinistra più radicale. Secondo YouTrend, sei votanti contrari su dieci hanno scelto di lasciare invariata la Costituzione: si è trattato quindi, nel significato letterale del termine, di un voto rivolto alla conservazione dell’esistente. Quasi cinque milioni di quei consensi, inoltre, sono arrivati da elettori esterni al centro-sinistra, compresi moderati intenzionati a criticare il governo senza cambiare collocazione politica.

Le piazze fotografano l’energia di una parte del Paese, ma non ne misurano automaticamente l’ampiezza. Confondere partecipazione militante e consenso generale rischia di produrre una lettura parziale del risultato elettorale.

La lezione della Francia

La vicenda francese offre un’indicazione diversa da quella spesso utilizzata per sostenere la necessità di spostarsi più a sinistra. Per anni il fronte repubblicano ha impedito la vittoria dei Le Pen: nel 2002 contro Jean-Marie Le Pen, nel 2017 e nel 2022 contro Marine Le Pen, in entrambi i casi contrapposta a Emmanuel Macron.

Oggi i sondaggi indicano Marine Le Pen favorita contro diversi avversari, ma il suo margine sarebbe più largo proprio contro Jean-Luc Mélenchon. Per Ifop il confronto finirebbe 68 a 32, mentre contro Philippe si fermerebbe a 56 a 44. Una rilevazione di Elabe segnala inoltre che più francesi sarebbero pronti a contrastare La France Insoumise che il Rassemblement National: il meccanismo di contenimento, dunque, non opera più nella direzione di un tempo.

La sinistra radicale può essere necessaria per vincere, come è accaduto più volte anche in Italia. Ma la sua presenza nella maggioranza non garantisce la durata dell’esecutivo. Il primo governo Prodi è caduto nel 1998 dopo il ritiro dell’appoggio di Rifondazione comunista; il secondo ha attraversato crisi alimentate anche dalla propria ala sinistra, prima della fine nel 2008. In entrambi i casi la conseguenza è stata il ritorno della destra.

Riforme capaci di durare

La durata non risolve ogni problema. Le politiche graduali possono deludere e il centro-sinistra non è rimasto al riparo dall’astensione soltanto perché ha scelto toni moderati. Chi domanda una maggiore radicalità chiede anche alla politica di tornare a indicare obiettivi ambiziosi, non soltanto di amministrare l’esistente.

Enrico Berlinguer, in un’intervista del dicembre 1983 a Ferdinando Adornato, parlava della necessità di restituire alla politica «pensieri lunghi, di progetti», purché fossero «sorretti da un’analisi scientifica della realtà». In quella stessa occasione richiamava un’utopia capace di misurarsi con i tempi lunghi.

L’esempio dello Statuto dei lavoratori mostra la differenza tra prudenza e capacità di costruire risultati stabili. La legge è stata approvata nel 1970 senza i voti del Pci, che la giudicava insufficiente. Eppure, a distanza di oltre mezzo secolo, è rimasta una delle conquiste difese più a lungo dalla sinistra politica e sindacale. Al suo percorso hanno contribuito Gino Giugni e Giacomo Brodolini, insieme a Carlo Donat-Cattin e Giacomo Mancini, che ne hanno completato l’iter dopo la morte di Brodolini.

La questione, quindi, non è scegliere tra immobilismo e rottura permanente. La gradualità deve produrre cambiamenti riconoscibili, mentre i progetti ambiziosi devono poggiare su un’analisi concreta dei vincoli: una coalizione di governo, il debito pubblico, le regole europee, la Corte costituzionale e il Quirinale. Senza questa verifica, la radicalità resta una promessa elettorale; con essa può diventare una riforma capace di sopravvivere a chi l’ha approvata.